Weimar maszk bíró: Az alkotmányos panasz kudarcot vallott!

Weimar maszk bíró: Az alkotmányos panasz kudarcot vallott!

Weimar, Deutschland - Mikor van valaha olyan bíró, aki az intézkedések kritikáinak hősére stilizált? A weimari so -nevű maszkbíró esetében gyorsan világossá válik, hogy ez nagyon másképp megy. Ez az eset, amely a Corona Pandemic során az ország egész területén felkelt, végre befejeződött. Ma a Karlsruhe -i szövetségi alkotmánybíróság bejelenti, hogy az elítélt kerületi bíró alkotmányos panaszát elfogadhatatlannak nyilvánították. Ezzel a döntéssel a bíró jogi machinációival kapcsolatos jogi vitát végeznek.

A „Weimar maszkbíró”, amint azt a médiában címezte, egykor ismert volt, hogy szinte az összes koronai védelmi intézkedést felfüggeszti az iskolákban. Ezt egy sürgős határozat hozta meg, amelyet 2021 áprilisában adott ki, és amely az állam szabályozásait alkotmányellenesnek nyilvánította. De a bíró jogi slamassel -ben volt: az Erfurt Kerületi Bíróság megállapította, hogy megfelelő ügyeket próbál felépíteni az érvelésének alátámasztására. A regionális bíróság kimerítő nyomozásai azt mutatták, hogy a bíró olyan szülőket keresett, akik a semleges döntés helyett intézkedéseket akartak tenni az intézkedések ellen. Ahogyan az Erfurt Kerületi Bíróság kijelentette, "önkényesen" hozta döntését, és elmozdult a törvénytől és a törvénytől.

Jogi bázis és a következmények

A büntetés a bíró számára drasztikusan volt: két év börtönre ítélték, de amelyeket próbaidőnek tettek ki. Ezt a határozatot most a Szövetségi Bíróság (BGH) megerősítette 2024. november 20 -án, amely azt mutatta, hogy a felülvizsgálat mind az ügyész, mind az alperes megalapozatlan. Az ítélet szerint a bíró bírója most már véget ért az elítélt bírónak. A német bírákról szóló törvény (DRIG) szerint a bíró kapcsolata automatikusan a meggyőződéssel ér véget. A letartóztatása előtt 25 %-kal kellett elfogadnia a javadalmazás csökkentését.

A BGH elnöki bírója, Eva Menges összefoglalta azt, ami sokak számára egyértelmű volt: a bíró megsértette az alapvető eljárási alapelveket és a semleges kötelezettségét. Szándékos sakkvonásai hatalmas hallás megsértését eredményezték, amely tartós hatással volt az eljárásra. Az Erfurt Regionális Bíróság elítélése tehát jogilag kötelező érvényű, és fenntartható az ember, aki egyszer képes volt élvezni a közvélemény bizalmát.

Inglór vége

A nyugdíj gondolata szintén passz: bírója irodájának elvesztésével elveszíti az összes igényt a bíró nyugdíja iránt. Szerencsére munkáltatója a korábban megszerzett jogosultságainak egy részét fizeti a törvényben előírt nyugdíjbiztosításra. Mi a következő a volt bíró számára? A jövő továbbra is bizonytalan. Még nem látni kell, hogy egy út megnyílik -e karrierje során, vagy a bírói szolgálatban a korábbi idő a múlté.

Az ellentmondásos döntések és a kapcsolódó lázadás nemcsak fejjel lefelé fordította a jogrendszert, hanem a Corona -politika és a kapcsolódó intézkedések iránti érdeklődést is támogatta. A maszkbíró ügye mély betekintést nyújt a jogi keret összetettségébe egy válsághelyzet alatt. A teljes helyzet továbbra is lecke arról, hogy a jogi alapelveknek való megfelelés mennyire fontos a sürgető kihívások idején.

Információk mdr , Brak és