Weimar Mask Judge: Reclamo costituzionale fallito!

Weimar Mask Judge: Reclamo costituzionale fallito!

Weimar, Deutschland - Quando hai mai un giudice che si è stilizzato all'eroe dei critici delle misure? Nel caso del giudice della maschera così chiamata da Weimar, diventa rapidamente chiaro che può andare in modo molto diverso. Questo caso, che ha suscitato scalpore in tutto il paese durante la pandemia di Corona, è stato finalmente completato. Oggi, il tribunale costituzionale federale di Karlsruhe annuncia che la denuncia costituzionale del giudice distrettuale condannato è stata dichiarata inammissibile. Con questa decisione, la controversia legale sulle macchinazioni legali del giudice viene finalmente effettuata.

Il "giudice della maschera di Weimar", come è stato intitolato nei media, una volta era noto per sospendere quasi tutte le misure di protezione Corona nelle scuole. Ciò è stato preso da una decisione urgente che ha emesso nell'aprile 2021 e che ha dichiarato incostituzionali i regolamenti dello stato. Ma il giudice era in uno slamassel legale: il tribunale distrettuale di Erfurt ha scoperto che stava cercando di costruire casi adeguati per sostenere la sua discussione. Le indagini estenuanti del tribunale regionale hanno mostrato che il giudice stava cercando genitori che volevano agire contro le misure invece di decidere neutrali. Come affermava il tribunale distrettuale di Erfurt, prese la sua decisione "arbitrariamente" e si allontanò dalla legge e dalla legge.

base legale e le conseguenze

La punizione per il magistrato era drasticamente: fu condannato a due anni di prigione, ma che furono esposti alla libertà vigilata. Questa decisione è stata ora confermata dalla Federal Court of Justice (BGH) il 20 novembre 2024, che ha mostrato la revisione infondata sia dal pubblico ministero che dal convenuto. Secondo la sentenza, il giudice del giudice è ora finito per il giudice condannato. Secondo il German Judges Act (DRIG), la relazione del suo giudice termina automaticamente con la condanna. Prima del suo arresto, ha dovuto accettare una riduzione della sua remunerazione del 25 %.

Il giudice presiedente del BGH, Eva Menges, ha riassunto ciò che era chiaro a molti: il giudice aveva violato i principi procedurali essenziali e il suo obbligo di neutro. I suoi deliberati treni di scacchi hanno portato a enormi violazioni dell'udito, che hanno avuto un impatto duraturo sulla procedura. La condanna del tribunale regionale di Erfurt è quindi legalmente vincolante e la reputazione giudiziaria dell'uomo, che una volta era in grado di godere della fiducia del pubblico, è sostenibile.

un'estremità implorata

Il pensiero di una pensione è anche un passé: con la perdita dell'ufficio del suo giudice, perde anche tutte le richieste di previdenza di un giudice. Fortunatamente, il suo datore di lavoro pagherà parte dei suoi diritti precedentemente acquisiti all'assicurazione pensionistica legale. Qual è il futuro per l'ex giudice? Il futuro rimane incerto. Resta da vedere se un modo si aprirà nella sua carriera o se il primo tempo nel servizio giudiziario è un ricordo del passato.

Le decisioni controverse e la ribellione associata non solo hanno capovolto il sistema legale, ma hanno anche alimentato l'interesse pubblico per la politica di Corona e le misure associate. Il caso del giudice della maschera offre una visione approfondita della complessità del quadro giuridico durante una situazione di crisi. L'intera situazione rimane una lezione su quanto sia importante il rispetto dei principi legali anche in momenti di sfide urgenti.

Informazioni da mdr , Brak e