Weimaro kaukės teisėjas: Konstitucinis skundas nepavyko!

Weimaro kaukės teisėjas: Konstitucinis skundas nepavyko!
Weimar, Deutschland - Kada jūs kada nors turite teisėją, kuris stilizavosi prie priemonių kritikų didvyrio? Tokio vadinamojo kaukės teisėjo iš Veimaro teisėjo greitai paaiškėja, kad ji gali vykti labai skirtingai. Šis atvejis, kuris sukėlė sujudimą visoje šalyje „Corona Pandemic“ metu, dabar pagaliau buvo baigta. Šiandien Karlsruhe federalinis konstitucinis teismas skelbia, kad nuteistojo apygardos teisėjo konstitucinis skundas buvo paskelbtas nepriimtinu. Pagal šį sprendimą teisinis ginčas dėl teisėjo teisinių machinacijų pagaliau įvykdytas.
„Weimaro kaukės teisėjas“, kaip jis pavadintas žiniasklaidoje, kažkada buvo žinomas sustabdyti beveik visas „Corona“ apsaugos priemones mokyklose. Tai buvo padaryta skubiu sprendimu, kurį jis priėmė 2021 m. Balandžio mėn., Ir kuris valstybės nuostatus paskelbė nekonstituciniu. Tačiau teisėjas dalyvavo teisiniame šmeižte: Erfurto apygardos teismas nustatė, kad jis bando sukurti tinkamas bylas, kad galėtų paremti jo argumentą. Išgąsdinantys regiono teismo tyrimai parodė, kad teisėjas ieškojo tėvų, norinčių imtis veiksmų prieš priemones, užuot nusprendęs neutraliai. Kaip teigė Erfurto apygardos teismas, jis priėmė savo sprendimą „savavališkai“ ir pasitraukė iš įstatymų ir įstatymų.
Teisinė bazė ir pasekmės
Bausmė už magistratą buvo drastiškai: jis buvo nuteistas dvejiems metams kalėjimo, tačiau buvo padarytas probacijos. Šį sprendimą dabar patvirtino federalinis teisingumo teismas (BGH) 2024 m. Lapkričio 20 d., Kuris parodė, kad taisymas yra nepagrįstas tiek prokuroras, tiek atsakovas. Remiantis teismo sprendimu, teisėjo teisėjas dabar baigė nuteistąjį teisėją. Remiantis Vokietijos teisėjų įstatymu (DIG), jo teisėjo santykiai automatiškai baigiasi nuosprendžiu. Prieš areštą jis turėjo sutikti sumažinti savo atlyginimą 25 %.
Pirmininkaujantis BGH teisėjas Eva Menges daugeliui apibendrino tai, kas buvo aišku: teisėjas pažeidė esminius procedūrinius principus ir jo įsipareigojimą neutraliai. Jo sąmoningi šachmatų traukiniai lėmė didžiulius klausos pažeidimus, kurie turėjo ilgalaikį poveikį procedūrai. Todėl Erfurto regioninio teismo nuosprendis yra teisiškai įpareigojantis, o vyro, kuris kadaise galėjo mėgautis visuomenės pasitikėjimu, teisminė reputacija yra tvari.
įtikinamas pabaiga
Mintis apie pensiją taip pat yra pas ir prarasdamas savo teisėjo kabinetą, jis taip pat praranda visus reikalavimus teisėjo pensijai. Laimei, jo darbdavys sumokės dalį savo anksčiau įgytų teisių į įstatymų numatytą pensijų draudimą. Kas bus toliau buvusiam teisėjui? Ateitis išlieka neaiški. Belieka išsiaiškinti, ar būdas atsivers jo karjeroje, ar buvęs laikas teisminėse tarnybose yra praeitis.
Prieštaringai vertinami sprendimai ir susijęs maištas ne tik apvertė teisinę sistemą aukštyn kojomis, bet ir paskatino visuomenės susidomėjimą koronos politika ir susijusiomis priemonėmis. Kaukės teisėjo atvejis siūlo gilų supratimą apie teisinės sistemos sudėtingumą krizės metu. Visa situacija išlieka pamoka apie tai, kaip svarbus teisinių principų laikymasis net ir svarbiausi iššūkių metu.