Weimar Mask Judge: Constitutionele klacht is mislukt!
Weimar Mask Judge: Constitutionele klacht is mislukt!
Weimar, Deutschland - Wanneer heb je ooit een rechter die zichzelf stilte aan de held van de critici van maatregelen? In het geval van de zo -gezamenlijke maskerrechter van Weimar, wordt het snel duidelijk dat het heel anders kan gaan. Deze zaak, die in het hele land opschudding veroorzaakte tijdens Corona Pandemic, is nu eindelijk voltooid. Tegenwoordig kondigt het federale grondwettelijk hof in Karlsruhe aan dat de constitutionele klacht van de veroordeelde districtsrechter niet -ontvankelijk werd verklaard. Met deze beslissing wordt eindelijk het juridische geschil over de juridische machinaties van de rechter gedaan.
De "Weimar Mask Judge", zoals hij in de media is, was ooit bekend dat hij bijna alle corona -beschermingsmaatregelen op scholen opschort. Dit werd gedaan door een dringende beslissing die hij in april 2021 heeft gegeven en die de voorschriften van de staat als ongrondwettelijk verklaarden. Maar de rechter was in een wettelijke slamassel: de rechtbank van Erfurt constateerde dat hij geprobeerd probeerde geschikte zaken op te bouwen om zijn argument te ondersteunen. Uit het uitputtende onderzoek van het regionale rechtbank bleek dat de rechter op zoek was naar ouders die actie wilden ondernemen tegen de maatregelen in plaats van neutraal te beslissen. Zoals de rechtbank van Erfurt verklaarde, nam hij zijn beslissing "willekeurig" en ging hij weg van de wet en de wet.
Juridische basis en de gevolgen
De straf voor de magistraat was drastisch: hij werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf, maar die werden blootgesteld aan proeftijd. Deze beslissing is nu bevestigd door het Federal Court of Justice (BGH) op 20 november 2024, die de herziening aantoonde als ongegrond door zowel de officier van justitie als de verdachte. Volgens het vonnis is de rechter van de rechter nu voorbij voor de veroordeelde rechter. Volgens de Duitse Judges Act (DRIG) eindigt de relatie van zijn rechter automatisch met de overtuiging. Voor zijn arrestatie moest hij een vermindering van zijn vergoeding accepteren met 25 %.
De president van de BGH, Eva Menges, vatte samen wat voor velen duidelijk was: de rechter had essentiële procedurele principes geschonden en zijn verplichting tot neutraal. Zijn opzettelijke schaaktreinen resulteerden in massale gehoorovertredingen, die een blijvende impact hadden op de procedure. De overtuiging van het Erfurt Regional Court is daarom juridisch bindend en de rechterlijke reputatie van de man, die ooit in staat was om het vertrouwen van het publiek te genieten, is duurzaam.
een ingleldig einde
De gedachte aan een pensioen is ook een passé: met het verlies van het kantoor van zijn rechter verliest hij ook alle beweringen aan het pensioen van een rechter. Gelukkig zal zijn werkgever een deel van zijn eerder verworven rechten betalen voor de wettelijke pensioenverzekering. Wat is de volgende stap voor de voormalige rechter? De toekomst blijft onzeker. Het valt nog te bezien of een manier zal openen in zijn carrière of dat de vorige keer in de gerechtelijke dienst tot het verleden behoort.
De controversiële beslissingen en de bijbehorende rebellie hebben het juridische systeem niet alleen op zijn kop gezet, maar hebben ook het publieke belang in het coronabeleid en de bijbehorende maatregelen aangewakkerd. De zaak van de Mask Judge biedt een diep inzicht in de complexiteit van het juridische kader tijdens een crisissituatie. De hele situatie blijft een les over hoe belangrijk de naleving van juridische principes is, zelfs in tijden van dringende uitdagingen.
Informatie van mdr , brak en DetailsOrt Weimar, Deutschland Quellen