Weimar Mask Judge: Constitutional klage mislyktes!
Weimar Mask Judge: Constitutional klage mislyktes!
Weimar, Deutschland - Når har du noen gang en dommer som stiliserte seg til helten fra kritikerne av tiltak? Når det gjelder den såkalte maskedommeren fra Weimar, blir det raskt klart at den kan gå veldig annerledes. Denne saken, som forårsaket en oppsving i hele landet under Corona Pandemic, er nå endelig fullført. I dag kunngjør den føderale konstitusjonelle domstolen i Karlsruhe at den konstitusjonelle klagen fra den domfelte distriktsdommeren ble erklært avvisning. Med denne avgjørelsen blir den juridiske tvist om dommerens juridiske machinations endelig gjort.
"Weimar Mask Judge", som han har tittelen i media, var en gang kjent for å suspendere nesten alle Corona -beskyttelsestiltak på skolene. Dette ble gjort ved en presserende avgjørelse han utstedte i april 2021 og som erklærte statens forskrifter som grunnlovsstridig. Men dommeren var i en lovlig slamassel: Erfurt tingrett fant at han prøvde å konstruere passende saker for å underbygge sitt argument. De utmattende etterforskningene fra den regionale domstolen viste at dommeren lette etter foreldre som ønsket å iverksette tiltak mot tiltakene i stedet for å avgjøre nøytral. Som tingretten i Erfurt uttalte, tok han sin avgjørelse "vilkårlig" og flyttet bort fra lov og lov.
juridisk base og konsekvensene
Straffen for sorenskriveren var drastisk: han ble dømt til to års fengsel, men som ble utsatt for prøvetid. Denne avgjørelsen er nå bekreftet av Forbundsretten (BGH) 20. november 2024, som viste revisjonen som grunnløs av både statsadvokaten og tiltalte. I følge dommen er dommerens dommer nå over for den domfelte dommeren. I følge den tyske dommerloven (DRIG) slutter hans dommerforhold automatisk med overbevisningen. Før arrestasjonen måtte han godta en reduksjon i godtgjørelsen med 25 %.
Den presidende dommeren fra BGH, Eva Menges, oppsummerte det som var klart for mange: dommeren hadde krenket essensielle prosessuelle prinsipper og hans forpliktelse til nøytral. Hans bevisste sjakktog resulterte i massive høringsovertredelser, som hadde en varig innvirkning på prosedyren. Overbevisningen fra Erfurt Regional Court er derfor juridisk bindende og det rettslige omdømmet til mannen, som en gang var i stand til å glede seg over publikums tillit, er bærekraftig.
en innglorende slutt
Tanken på en pensjon er også en passé: med tapet av dommerkontoret, mister han også alle påstander om en dommeres pensjon. Heldigvis vil arbeidsgiveren hans betale en del av hans tidligere ervervede rettigheter til den lovfestede pensjonsforsikringen. Hva er det neste for den tidligere dommeren? Fremtiden er fortsatt usikker. Det gjenstår å se om en måte vil åpne seg i karrieren eller om den tidligere tiden i dommertjenesten er en saga blott.
De kontroversielle beslutningene og det tilhørende opprøret snudde ikke bare rettssystemet opp ned, men drev også den offentlige interessen for Corona -politikken og de tilhørende tiltakene. Saken om maskedommeren gir et dypt innblikk i kompleksiteten i de juridiske rammene under en krisesituasjon. Hele situasjonen er fortsatt en leksjon om hvor viktig overholdelse av juridiske prinsipper er til og med i tider med presserende utfordringer.