Sędzia maski Weimar: skarga konstytucyjna nie powiodła się!

Sędzia maski Weimar: skarga konstytucyjna nie powiodła się!

Weimar, Deutschland - Kiedy kiedykolwiek masz sędziego, który stylizował się z bohaterem krytyków środków? W przypadku sędziego maski z SOimarem od Weimaru szybko staje się jasne, że może on zupełnie inaczej. Ta sprawa, która spowodowała poruszenie w całym kraju podczas pandemii Corona, została w końcu ukończona. Dzisiaj Federalny Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe ogłasza, że ​​skarga konstytucyjna skazanego sędziego okręgowego została uznana za niedopuszczalną. Dzięki tej decyzji w końcu dokonano sporu prawnego w sprawie machinacji prawnych sędziego.

„Sędzia maski Weimar”, jak jest on zatytułowany w mediach, był kiedyś znany z zawieszenia prawie wszystkich środków ochrony koronowej w szkołach. Podjęto to pilną decyzję, którą wydał w kwietniu 2021 r. I która uznała przepisy państwa jako niekonstytucyjne. Ale sędzia był w prawnym slamiesku: sąd rejonowy ERFURT stwierdził, że próbuje zbudować odpowiednie sprawy w celu opóźnienia jego argumentu. Wyczerpujące dochodzenia przeprowadzone przez sąd regionalnego wykazały, że sędzia szuka rodziców, którzy chcieli podjąć działania przeciwko środkom zamiast decydować o neutralnym. Jak stwierdził sąd rejonowy Erfurt, podjął decyzję „arbitralnie” i odszedł od prawa i prawa.

Baza prawna i konsekwencje

Kara za sędziego był drastycznie: został skazany na dwa lata więzienia, ale które były narażone na okres próbny. Decyzja ta została potwierdzona przez Federalny Sąd Sprawiedliwości (BGH) 20 listopada 2024 r., Który wykazał rewizję jako bezpodstawne zarówno przez prokuratora, jak i pozwanego. Zgodnie z wyrokiem sędzia sędzia jest teraz skończony dla skazanego sędziego. Zgodnie z ustawą o niemieckich sędziowie (Drig) związek jego sędziego automatycznie kończy się przekonaniem. Przed aresztowaniem musiał zaakceptować zmniejszenie wynagrodzenia o 25 %.

Przewodniczący BGH, Eva Menges, podsumował to, co było dla wielu jasne: sędzia naruszył zasady proceduralne i jego obowiązek wobec neutralnego. Jego celowe pociągi szachowe spowodowały ogromne naruszenia rozprawy, które miały trwały wpływ na procedurę. Skazanie sądu regionalnego Erfurt jest zatem prawnie wiążące, a reputacja sądownictwa człowieka, który kiedyś był w stanie cieszyć się zaufaniem publicznym, jest zrównoważone.

Inglorious End

Myśl o emeryturze jest również pasemem: wraz z utratą urzędu swojego sędziego traci także wszystkie roszczenia do emerytury sędziego. Na szczęście jego pracodawca zapłaci część jego wcześniej nabytych uprawnień do ustawowego ubezpieczenia emerytalnego. Co dalej dla byłego sędziego? Przyszłość pozostaje niepewna. Okaże się, czy w jego karierze otworzy się sposób, czy też poprzedni czas w służbie sądowej jest przeszłością.

Kontrowersyjne decyzje i związane z tym bunt nie tylko odwróciły system prawny do góry nogami, ale także podsyciły interes publiczny polityką koronową i związanymi z nimi środkami. Sprawa sędziego maski oferuje głęboki wgląd w złożoność ram prawnych podczas sytuacji kryzysowej. Cała sytuacja pozostaje lekcją na temat tego, jak ważna jest zgodność z zasadami prawnymi nawet w czasach palących wyzwań.

Informacje z mdr , Brak i show show do oświetlenia wymiarów tej sprawy i oferowania niezbędnego kontekstu