Sudca Weimar Mask: Ústavná sťažnosť zlyhala!
Sudca Weimar Mask: Ústavná sťažnosť zlyhala!
Weimar, Deutschland - Kedy máte niekedy sudcu, ktorý sa štylizoval k hrdinovi kritikov opatrení? V prípade sudcu So -Called Mask Sudca z Weimaru sa rýchlo ukáže, že to môže ísť veľmi odlišne. Tento prípad, ktorý spôsobil rozruch v celej krajine počas pandémie Corona, bol konečne dokončený. Federálny ústavný súd v Karlsruhe dnes oznamuje, že ústavná sťažnosť odsúdeného okresného sudcu bola vyhlásená za neprípustnú. S týmto rozhodnutím sa konečne vykoná právny spor týkajúci sa právnych machinácií sudcu.
Sudca „Weimar Mask“, ako je nazvaný v médiách, bol kedysi známy tým, že pozastavil takmer všetky opatrenia na ochranu koróny na školách. To sa uskutočnilo naliehavým rozhodnutím, ktoré vydal v apríli 2021 a ktoré vyhlásilo štátne nariadenia za protiústavné. Sudca bol však v zákonnom SlamAssel: Okresný súd Erfurt zistil, že sa snaží postaviť vhodné prípady, aby podporil jeho argument. Vyčerpávajúce vyšetrovania regionálneho súdu ukázali, že sudca hľadal rodičov, ktorí chceli konať proti opatreniam namiesto rozhodovania o neutrálnom. Ako uviedol okresný súd v Erfurte, rozhodol sa „svojvoľne“ a vzdal sa zákona a práva.
Právna základňa a dôsledky
Trest za sudcu bol drasticky: bol odsúdený na dva roky väzenia, ale ktoré boli vystavené probácii. Toto rozhodnutie teraz potvrdilo Federálny súdny dvor (BGH) 20. novembra 2024, ktorý ukázal revíziu tak, že prokurátor aj prokurátor aj odporca. Podľa rozsudku je sudca sudca teraz pre odsúdeného sudcu u konca. Podľa zákona o nemeckých sudcoch (Drig) sa vzťah jeho sudcu automaticky končí presvedčením. Pred jeho zatknutím musel prijať zníženie svojej odmeny o 25 %.
Predsedajúci sudca BGH, Eva Menges, zhrnul, čo bolo pre mnohých jasné: sudca porušil základné procesné zásady a jeho povinnosť neutrálne. Jeho úmyselné šachové vlaky vyústili do rozsiahleho porušenia sluchu, ktoré malo trvalý vplyv na postup. Odsúdenie regionálneho súdu Erfurt je preto právne záväzné a súdna reputácia muža, ktorý sa kedysi mohol tešiť z dôvery verejnosti, je udržateľný.
Inglorous End
Myšlienka dôchodku je tiež passé: so stratou kancelárie jeho sudcu tiež stráca všetky nároky na dôchodok sudcu. Našťastie jeho zamestnávateľ zaplatí časť svojich predtým nadobudnutých nárokov na zákonné poistenie dôchodkov. Čo bude ďalej pre bývalého sudcu? Budúcnosť zostáva neistá. Zostáva zistiť, či sa v jeho kariére otvorí spôsob, ako je spôsob, ako je predchádzajúci čas v súdnej službe minulosťou.
Kontroverzné rozhodnutia a súvisiace povstanie nielenže obrátili právny systém hore nohami, ale tiež podnietili verejný záujem o koronskú politiku a súvisiace opatrenia. Prípad sudcu masky ponúka hlboký pohľad na zložitosť právneho rámca počas krízovej situácie. Celá situácia zostáva lekciou o tom, aký dôležitý je súlad s právnymi zásadami dokonca aj v časoch naliehavých výziev.
Informácie z mdr , brak a DetailsOrt Weimar, Deutschland Quellen