Sodnik Weimar Maske: Ustavna pritožba ni uspela!

Sodnik Weimar Maske: Ustavna pritožba ni uspela!

Weimar, Deutschland - Kdaj imate kdaj sodnika, ki se je stiliziralo junaku kritikov ukrepov? V primeru sodnika tako imenovanega maske iz Weimarja hitro postane jasno, da lahko gre zelo drugače. Ta primer, ki je povzročil vznemirjenje po vsej državi med koronsko pandemijo, je zdaj končno dokončan. Danes zvezno ustavno sodišče v Karlsruheju sporoča, da je bila ustavna pritožba obsojenega okrožnega sodnika razglašena za nedopustno. S to odločbo je končno opravljen pravni spor glede sodnikovih pravnih mahinacij.

"Sodnik za masko Weimar", kot je naslovljen v medijih, je bil nekoč znan, da je v šolah prekinil skoraj vse ukrepe za zaščito korone. To je bila narejena z nujno odločitvijo, ki jo je izdal aprila 2021 in ki je predpise države razglasila za protiustavne. Toda sodnik je bil v pravni slamasselu: okrožno sodišče Erfurta je ugotovilo, da poskuša sestaviti ustrezne primere, da bi podprl svojo trditev. Izčrpne preiskave regionalnega sodišča so pokazale, da sodnik išče starše, ki so želeli ukrepati proti ukrepom, namesto da bi se odločili za nevtralno. Kot je navedlo okrožno sodišče v Erfurtu, je svojo odločitev sprejel "samovoljno" in se oddaljil od zakona in zakona.

pravna baza in posledice

Kazen za sodnika je bila drastično: obsojen je bil na dve leti zapora, vendar je bil izpostavljen pogojni kazni. To odločitev je zdaj potrdilo Zvezno sodišče (BGH) 20. novembra 2024, ki je revizijo pokazalo, da sta jo tako državni tožilec kot tožena stranka neutemeljena. Po sodbi je sodnikov sodnik zdaj za obsojenega sodnika. Po zakonu o nemških sodnikih (Drig) se odnos njegovega sodnika samodejno konča z obsodbo. Pred aretacijo je moral sprejeti zmanjšanje plačila za 25 %.

Predsedujoči sodnik BGH, Eva Menges, je povzel tisto, kar je mnogim jasno: sodnik je kršil bistvena postopkovna načela in njegovo obveznost nevtralnega. Njegovi namerni šahovski vlaki so povzročili velike kršitve sluha, ki so trajno vplivale na postopek. Obsodba regionalnega sodišča v Erfurtju je zato pravno zavezujoča in sodni ugled človeka, ki je nekoč lahko užival v zaupanju javnosti, je trajnostno.

Neporočen konec

Misel o pokojnini je tudi pas: z izgubo sodnikovega urada izgubi tudi vse zahtevke za pokojnino sodnika. Na srečo bo njegov delodajalec del svojih prej pridobljenih pravic plačal za zakonsko pokojninsko zavarovanje. Kaj je naslednje za nekdanjega sodnika? Prihodnost ostaja negotova. Še naprej je treba ugotoviti, ali se bo v njegovi karieri odprl način ali je nekdanji čas v sodni službi stvar preteklosti.

Sporna odločitve in s tem povezani upor niso le zavrnili pravni sistem na glavo, ampak so spodbudili tudi javni interes za politiko korone in s tem povezane ukrepe. Primer sodnika maske ponuja globok vpogled v zapletenost pravnega okvira med kriznimi razmerami. Celotna situacija ostaja lekcija o tem, kako pomembna skladnost s pravnimi načeli je celo v času perečih izzivov.

Informacije od mdr , brak and daily show so bili uporabljeni za osvetlitev dimenzij tega primera in za ponudbo potrebnega konteksta