Weimar Mask Judge: Konstitutionella klagomål misslyckades!
Weimar Mask Judge: Konstitutionella klagomål misslyckades!
Weimar, Deutschland - När har du någonsin en domare som stiliserade sig till hjälten i kritiker av åtgärder? När det gäller den så kallade maskdomaren från Weimar blir det snabbt tydligt att det kan gå mycket annorlunda. Detta fall, som orsakade en rörelse i hela landet under Corona Pandemic, har nu äntligen slutförts. Idag tillkännager den federala konstitutionella domstolen i Karlsruhe att det konstitutionella klagomålet från den dömda distriktsdomaren förklarades otillåtlig. Med detta beslut görs den rättsliga tvisten om domarens juridiska machinationer äntligen.
"Weimar Mask Judge", som han har titeln i media, var en gång känd för att avbryta nästan alla Corona -skyddsåtgärder i skolorna. Detta fattades av ett brådskande beslut som han utfärdade i april 2021 och som förklarade statens förordningar som konstitutionella. Men domaren befann sig i en juridisk slamassel: Erfurt tingsrätt fann att han försökte bygga lämpliga fall för att underbygga hans argument. De utmattande utredningarna från den regionala domstolen visade att domaren letade efter föräldrar som ville vidta åtgärder mot åtgärderna istället för att besluta neutralt. Som tingsrätten i Erfurt uttalade fattade han sitt beslut "godtyckligt" och flyttade bort från lag och lag.
juridisk bas och konsekvenserna
Straffet för magistraten var drastiskt: han dömdes till två års fängelse, men som utsattes för prov. Detta beslut har nu bekräftats av den federala domstolen (BGH) den 20 november 2024, som visade revisionen som ogrundad av både åklagaren och svaranden. Enligt domen är domarens domare nu över för den dömda domaren. Enligt den tyska domarlagen (Drig) slutar hans domares förhållande automatiskt med övertygelsen. Innan han arresterades var han tvungen att acceptera en minskning av sin ersättning med 25 %.
Den ordförande domaren för BGH, Eva Menges, sammanfattade vad som var tydligt för många: domaren hade kränkt väsentliga förfarandeprinciper och hans skyldighet att neutral. Hans avsiktliga schacktåg resulterade i massiva hörselöverträdelser, vilket hade en varaktig inverkan på förfarandet. Övertygelsen av Erfurt Regional Court är därför juridiskt bindande och manens rättsliga rykte, som en gång kunde njuta av allmänhetens förtroende, är hållbart.
ett inklart slut
Tanken på en pension är också en passé: med förlusten av sin domares kontor förlorar han också alla anspråk på en domares pension. Lyckligtvis kommer hans arbetsgivare att betala en del av sina tidigare förvärvade rättigheter till den lagstadgade pensionsförsäkringen. Vad är nästa för den tidigare domaren? Framtiden förblir osäker. Det återstår att se om ett sätt kommer att öppna sig i sin karriär eller om den förra tiden i rättsservicen är en saga historia.
De kontroversiella besluten och det tillhörande upproret vände inte bara rättssystemet upp och ner, utan drev också det allmänna intresset för Corona -politiken och de tillhörande åtgärderna. Fallet med maskdomaren erbjuder en djup inblick i komplexiteten i den rättsliga ramen under en krissituation. Hela situationen är fortfarande en lektion om hur viktig efterlevnad av juridiska principer är till och med i tider med pressande utmaningar.
Information från mdr , brak och DetailsOrt Weimar, Deutschland Quellen