Съдията от Ваймар се проваля: конституционната жалба относно изискването за маска е отхвърлена

Съдията от Ваймар се проваля: конституционната жалба относно изискването за маска е отхвърлена

Спорът относно правното основание на защитните мерки срещу коронавируса придобива нов обрат в Германия. Семеен съдия от Ваймар загуби конституционната си жалба срещу присъдата за изопачаване на хода на правосъдието в Карлсруе. Това потвърждава решението на Окръжния съд в Ерфурт, който осъди съдията на две години условна присъда. Това развитие беше последно съобщено на 4 юли 2025 г. в програмата Deutschlandfunk.

През 2021 г. съдията предизвика фурор, когато издаде временна заповед, забраняваща на две местни училища да прилагат определени мерки за защита от коронавирусна инфекция, като например изисквания за маска. Това решение беше отменено след няколко седмици от Висшия регионален съд на Йена. Съдията обаче е действал в област, върху която няма юрисдикция. Като ежедневни новини съобщено, окръжният съд в Ерфурт установи, че той е действал предубедено и активно е търсил семейство, за да започне производство за закрила на детето. Това доведе до производство за изопачаване на правосъдието.

Защото съдът така реши

Присъдата на съдията от Окръжния съд в Ерфурт беше потвърдена от Федералния съд на правосъдието (BGH) през ноември 2023 г., като жалбите на съдията и прокуратурата бяха отхвърлени. Федералният конституционен съд определи конституционната жалба на съдията като недопустима. В този контекст съдът подчертава, че тълкуването на наказателни закони попада в юрисдикцията на обикновените съдилища. Намесата на Федералния конституционен съд е необходима само при специални изключения, обяснено Федералният конституционен съд.

Събитията още веднъж подчертават колко взривоопасни бяха правните дискусии относно мерките за защита от Covid-19. Горе-долу, съдилищата се произнасят относно валидността и прилагането на такива мерки. По-специално разпоредба § 20a от Закона за защита от инфекции (IfSG), която регламентира доказателство за ваксинация или възстановяване срещу COVID-19 за достъп до определени съоръжения, все повече се поставя под въпрос. Това се отнася особено за периода от 7 ноември до 31 декември 2022 г., както заяви Федералният конституционен съд.

Пандемията остави своя отпечатък

Решението на Федералния конституционен съд да отхвърли конституционната жалба по отношение на раздел 20a IfSG показва колко сложна е била правната рамка по време на пандемията. Съдиите отхвърлиха опасенията на запитващата юрисдикция, която счете параграфа за противоконституционен, тъй като са налични нови научни открития. Официалното решение показа, че убеждението за противоконституционност в обосновката не е достатъчно.

Решенията в резултат на тази ситуация и ролята на съдиите по време на пандемията продължават да повдигат въпроси. Съдията от Ваймар е отстранен от длъжност от януари 2023 г. и е изправен пред възможността да бъде уволнен от длъжността си на държавен служител. Предстои да видим как ще се развие правната рамка в бъдеще, за да се запази балансът между защитата на здравето и правната сигурност.