Weimari kohtunik ebaõnnestub: põhiseaduslik kaebus maski nõude kohta lükati tagasi

Weimari kohtunik ebaõnnestub: põhiseaduslik kaebus maski nõude kohta lükati tagasi

Vaidlus koroonakaitsemeetmete õigusliku aluse üle võtab Saksamaal uue pöörde. Weimarist pärit perekohtunik kaotas oma põhiseadusliku kaebuse Karlsruhes õigusemõistmise väärastamises süüdimõistmise peale. Sellega jäetakse jõusse Erfurti piirkonnakohtu otsus, millega mõisteti kohtunikule kaheaastane tingimisi vangistus. Sellest arengust teatati viimati 4. juulil 2025 Deutschlandfunki programmis.

2021. aastal tekitas kohtunik segadust, kui ta andis välja ajutise määruse, millega keelati kahel kohalikul koolil teatud koroonaviiruse nakkuse kaitse meetmeid, näiteks maskinõudeid, jõustada. Jena kõrgema piirkonna kohus tühistas selle otsuse mõne nädala pärast. Kohtunik tegutses aga valdkonnas, mille üle tal ei olnud jurisdiktsiooni. Nagu päevauudised teatas Erfurti piirkonnakohus, et ta käitus erapoolikul ja otsis lastekaitsemenetluse algatamiseks aktiivselt perekonda. Selle tulemusel algatati kohtumenetlus õigusemõistmise moonutamiseks.

Sest kohus otsustas nii

Föderaalkohus (BGH) kinnitas kohtuniku süüdimõistmise Erfurti piirkonnakohtus 2023. aasta novembris, kohtuniku ja prokuratuuri apellatsioonid lükati tagasi. Föderaalne konstitutsioonikohus hindas kohtuniku põhiseadusliku kaebuse vastuvõetamatuks. Sellega seoses rõhutas kohus, et kriminaalseaduste tõlgendamine kuulub tavakohtute pädevusse. Föderaalkonstitutsioonikohtu sekkumine on vajalik ainult erilistel eranditel, selgitas föderaalne konstitutsioonikohus.

Sündmused rõhutavad taas, kui plahvatuslikud olid õiguslikud arutelud Covid-19 kaitsemeetmete üle. Kohtud on selliste meetmete kehtivuse ja kohaldamise üle otsustanud. Eelkõige tõusis üha enam kahtluse alla nakkuskaitseseaduse (IfSG) regulatsioon § 20a, mis reguleeris COVID-19-vastase vaktsineerimise või taastumise tõendamist teatud rajatistele juurdepääsuks. See kehtib eriti ajavahemiku 7. novembrist kuni 31. detsembrini 2022, nagu määras föderaalne konstitutsioonikohus.

Pandeemia on jätnud oma jälje

Föderaalse konstitutsioonikohtu otsus lükata tagasi põhiseaduslik kaebus seoses IfSG paragrahviga 20a näitab, kui keeruline oli õiguslik raamistik pandeemia ajal. Kohtunikud lükkasid tagasi eelotsusetaotluse esitanud kohtu mured, mis pidasid lõiget põhiseadusega vastuolus olevaks, kuna olid kättesaadavad uued teaduslikud järeldused. Ametlik otsus näitas, et põhjenduses ei piisa põhiseadusevastases veendumuses.

Sellest olukorrast tulenevad otsused ja kohtunike roll pandeemia ajal tekitavad jätkuvalt küsimusi. Weimari kohtunik on alates 2023. aasta jaanuarist ametist kõrvaldatud ja teda ähvardab riigiteenistuja ametikohalt vabastamine. Eks ole näha, kuidas õiguslik raamistik tulevikus tervisekaitse ja õiguskindluse vahelise tasakaalu säilitamiseks areneb.