Weimarski sudac nije uspio: odbijena ustavna tužba zbog zahtjeva za maskiranjem

Weimarski sudac nije uspio: odbijena ustavna tužba zbog zahtjeva za maskiranjem

Spor oko pravne osnove zaštitnih mjera od Corone u Njemačkoj dobiva novi zaokret. Obiteljski sudac iz Weimara izgubio je svoju ustavnu tužbu protiv osude za izvrtanje tijeka pravde u Karlsruheu. Time je potvrđena odluka Regionalnog suda u Erfurtu, koji je suca osudio na dvije godine uvjetne kazne. Ovaj razvoj događaja zadnji put je izvijestio 4. srpnja 2025. u programu Deutschlandfunk.

Godine 2021. sudac je izazvao pomutnju kada je izdao privremenu naredbu kojom se dvjema lokalnim školama zabranjuje provođenje određenih mjera zaštite od infekcije koronavirusom, poput zahtjeva za maskiranjem. Ovu je odluku nakon nekoliko tjedana poništio Viši regionalni sud u Jeni. Međutim, sudac je postupao u području za koje nije imao nadležnost. Kao dnevne vijesti godine, regionalni sud u Erfurtu utvrdio je da je postupao pristrano i da je aktivno tražio obitelj kako bi pokrenuo postupak za zaštitu djeteta. To je rezultiralo postupkom za izvrtanje tijeka pravde.

Jer je sud tako odlučio

Presudu suca od strane Regionalnog suda u Erfurtu potvrdio je Savezni sud pravde (BGH) u studenom 2023., a žalbe suca i ureda javnog tužitelja su odbijene. Ustavnu tužbu sutkinje Savezni ustavni sud ocijenio je nedopuštenom. U tom kontekstu, sud je naglasio da je tumačenje kaznenih zakona u nadležnosti redovnih sudova. Intervencija Saveznog ustavnog suda potrebna je samo u posebnim iznimkama, objašnjeno savezni ustavni sud.

Događaji još jednom naglašavaju koliko su eksplozivne bile pravne rasprave o zaštitnim mjerama od Covid-19. Gore i dolje, sudovi su odlučivali o valjanosti i primjeni takvih mjera. Konkretno, sve se više dovodi u pitanje odredba § 20a Zakona o zaštiti od infekcija (IfSG), koja regulira dokaz o cijepljenju protiv COVID-19 ili oporavku za pristup određenim ustanovama. To se posebno odnosi na razdoblje od 7. studenog do 31. prosinca 2022. godine, naveo je Savezni ustavni sud.

Pandemija je ostavila traga

Odluka Saveznog ustavnog suda da odbije ustavnu tužbu u vezi s člankom 20a IfSG pokazuje koliko je pravni okvir bio složen tijekom pandemije. Suci su odbacili zabrinutost suda koji je taj paragraf smatrao neustavnim jer su bila dostupna nova znanstvena otkrića. Službena odluka pokazala je da uvjerenje o neustavnosti u obrazloženju nije dostatno.

Odluke proizašle iz ove situacije i uloga sudaca tijekom pandemije i dalje postavljaju pitanja. Weimarski sudac suspendiran je s dužnosti od siječnja 2023. i suočava se s mogućnošću da bude razriješen dužnosti državnog službenika. Ostaje za vidjeti kako će se pravni okvir razvijati u budućnosti kako bi se održala ravnoteža između zdravstvene zaštite i pravne sigurnosti.