A weimari bíró kudarcot vallott: a maszk követelményével kapcsolatos alkotmányjogi panaszt elutasították

A weimari bíró kudarcot vallott: a maszk követelményével kapcsolatos alkotmányjogi panaszt elutasították

Új fordulatot vesz Németországban a koronavédelmi intézkedések jogalapjáról folyó vita. Egy weimari családbíró elvesztette alkotmányjogi panaszát a karlsruhei igazságszolgáltatás elferdítése miatt hozott ítélet ellen. Ezzel helybenhagyja az Erfurti Területi Bíróság határozatát, amely a bírót két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Erről a fejleményről legutóbb 2025. július 4-én számoltak be a Deutschlandfunk programban.

2021-ben a bíró nagy feltűnést keltett, amikor ideiglenes végzést adott ki, amely megtiltotta két helyi iskolának bizonyos koronavírus-fertőzés elleni védekezési intézkedések, például a maszkok viselésére vonatkozó előírások végrehajtását. Ezt a döntést néhány hét után megváltoztatta a jénai felsőbb tartományi bíróság. A bíró azonban olyan területen járt el, amelyre nem volt hatásköre. Ahogy a napi hírek Az Erfurti megyei bíróság megállapította, hogy elfogultan járt el, és aktívan keresett családot a gyermekvédelmi eljárás megindítása érdekében. Ennek eredményeként eljárás indult az igazságszolgáltatás megzavarására.

Mert a bíróság így döntött

A bírónak az erfurti regionális bíróság által hozott ítéletét a Szövetségi Bíróság (BGH) 2023 novemberében megerősítette, a bíró és az ügyészség fellebbezését elutasítva. A Szövetségi Alkotmánybíróság elfogadhatatlannak minősítette a bíró alkotmányjogi panaszát. Ezzel összefüggésben a bíróság hangsúlyozta, hogy a büntetőjog értelmezése a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. A Szövetségi Alkotmánybíróság beavatkozása csak különleges kivételek esetén szükséges – magyarázta a Szövetségi Alkotmánybíróság.

Az események ismét rávilágítanak arra, hogy milyen robbanékonyak voltak a jogi viták a Covid-19 elleni védekezési intézkedésekről. Felfelé és lefelé a bíróságok döntöttek az ilyen intézkedések érvényességéről és alkalmazásáról. Különösen a fertőzés elleni védelemről szóló törvény (IfSG) 20a. §-a, amely a COVID-19 elleni védőoltás vagy gyógyulás igazolását szabályozta bizonyos létesítményekhez való hozzáféréshez, egyre inkább megkérdőjeleződött. Ez különösen vonatkozik a 2022. november 7-től december 31-ig tartó időszakra, amint azt a Szövetségi Alkotmánybíróság megállapította.

A járvány nyomot hagyott

A Szövetségi Alkotmánybíróság határozata az IfSG 20a. paragrafusával kapcsolatos alkotmányjogi panasz elutasításáról mutatja, hogy a jogi keret milyen bonyolult volt a világjárvány idején. A bírák visszautasították a kérdést előterjesztő bíróság aggályait, amely szerint a bekezdés alkotmányellenes, mivel új tudományos eredmények állnak rendelkezésre. A hatósági határozatból kiderült, hogy az indoklásban az alkotmányellenességről való meggyőződés nem volt elegendő.

Az ebből a helyzetből adódó döntések és a bírák szerepe a járvány idején továbbra is kérdéseket vet fel. A weimari bírót 2023 januárja óta felfüggesztették szolgálatából, és fennáll annak a lehetősége, hogy elbocsátják közalkalmazotti tisztségéből. Továbbra is várni kell, hogyan alakul a jogi keret a jövőben az egészségvédelem és a jogbiztonság közötti egyensúly megőrzése érdekében.