Veimaro teisėjui nepavyko: konstitucinis skundas dėl kaukės reikalavimo atmestas

Veimaro teisėjui nepavyko: konstitucinis skundas dėl kaukės reikalavimo atmestas

Ginčas dėl koronaviruso apsaugos priemonių teisinio pagrindo Vokietijoje įgauna naują posūkį. Šeimos teisėjas iš Veimaro neteko konstitucinio skundo dėl apkaltinamojo nuosprendžio dėl teisingumo iškreipimo Karlsrūhėje. Taip patvirtinamas Erfurto apygardos teismo sprendimas, kuriuo teisėjas buvo nuteistas dvejų metų lygtinai. Paskutinį kartą apie šią plėtrą buvo pranešta 2025 m. liepos 4 d. Deutschlandfunk programoje.

2021 m. teisėjas sukėlė ažiotažą, kai paskelbė laikinąją nutartį, draudžiančią dviem vietinėms mokykloms taikyti tam tikras apsaugos nuo koronavirusinės infekcijos priemones, pavyzdžiui, kaukės reikalavimus. Šį sprendimą po kelių savaičių atšaukė Jenos aukštasis apygardos teismas. Tačiau teisėjas veikė toje srityje, kuriai jis neturėjo jurisdikcijos. Kaip ir dienos naujienos pranešė, kad Erfurto apygardos teismas nustatė, kad jis elgėsi neobjektyviai ir aktyviai ieškojo šeimos, kad būtų pradėtas vaiko teisių gynimo procesas. Dėl to buvo iškelta byla dėl teisingumo iškreipimo.

Nes taip nusprendė teismas

Erfurto apygardos teismo nuosprendį teisėjui 2023 m. lapkritį patvirtino Federalinis teisingumo teismas (BGH), atmetęs teisėjo ir prokuratūros apeliacinius skundus. Federalinis Konstitucinis Teismas teisėjo konstitucinį skundą įvertino kaip nepriimtiną. Šiame kontekste teismas pabrėžė, kad baudžiamųjų įstatymų aiškinimas priklauso bendrosios kompetencijos teismų kompetencijai. Federalinio Konstitucinio Teismo įsikišimas būtinas tik ypatingomis išimtimis, paaiškinta Federalinis Konstitucinis Teismas.

Įvykiai dar kartą pabrėžia, kokios sprogstamos buvo teisinės diskusijos apie Covid-19 apsaugos priemones. Aukštyn ir žemyn teismai sprendė dėl tokių priemonių galiojimo ir taikymo. Visų pirma, vis dažniau buvo suabejota Apsaugos nuo infekcijų įstatymo (IfSG) 20a nuostata, reglamentuojančia vakcinacijos nuo COVID-19 arba pasveikimo įrodymą norint patekti į tam tikras patalpas. Tai ypač pasakytina apie laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 7 d. iki gruodžio 31 d., kaip nurodė Federalinis Konstitucinis Teismas.

Pandemija paliko savo pėdsaką

Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimas atmesti konstitucinį skundą dėl IfSG 20a skirsnio rodo, kokia sudėtinga teisinė bazė buvo pandemijos metu. Teisėjai atmetė prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo nuogąstavimus, kad ši dalis prieštarauja Konstitucijai, nes buvo gauta naujų mokslinių išvadų. Oficialiame sprendime buvo parodyta, kad pateisinimo įsitikinimo dėl neatitikimo Konstitucijai nepakanka.

Dėl šios situacijos priimti sprendimai ir teisėjų vaidmuo pandemijos metu ir toliau kelia klausimų. Veimaro teisėjas buvo nušalintas nuo pareigų nuo 2023 m. sausio mėnesio ir gali būti atleistas iš valstybės tarnautojo pareigų. Belieka pamatyti, kaip teisinė bazė vystysis ateityje, siekiant išlaikyti pusiausvyrą tarp sveikatos apsaugos ir teisinio tikrumo.