Weimaro teisėjas žlunga: Konstitucinis skundas dėl kaukės įsipareigojimo atmesta

Weimaro teisėjas žlunga: Konstitucinis skundas dėl kaukės įsipareigojimo atmesta

Weimar, Deutschland - Ginčas dėl „Corona“ apsaugos priemonių teisinių pagrindų įgauna naują posūkį Vokietijoje. Šeimos teisėjas iš Weimaro prarado konstitucinį skundą dėl nuosprendžio už ieškinį Karlsruhe. Tai palaiko Erfurto regioninio teismo sprendimą, kuris teisėją nuteisė dviejų metų sustabdytai bausmei. Visai neseniai apie šią plėtrą buvo pranešta 2025 m. Liepos 4 d. „Deutschlandfunk“ programoje.

2021 m. Teisėjas sukėlė sensaciją, kai paskelbė laikinąjį įsakymą, draudžiantį dvi vietines mokyklas įgyvendinti tam tikras koronos infekcijų apsaugos priemones, tokias kaip kaukės įsipareigojimas. Šį sprendimą po kelių savaičių atšaukė Jena aukštesnioji apygardos teismas. Tačiau teisėjas veikė toje srityje, už kurią jis nebuvo atsakingas. Kaip tagesschau , Erfurto apygardos teismas nustatė, kad jis veikė anksčiau ir aktyviai ieškojo šeimos, kad pradėtų vaiko apsaugos procedūrą. Tada dėl įstatymų buvo atlikta procedūra.

nes teismas nusprendė

Erfurto apygardos teismo sprendimą 2023 m. Lapkričio mėn. Patvirtino Federalinis teisingumo teismas (BGH), teisėjo ir prokuroro peržiūrai atmetant. Federalinis konstitucinis teismas teisėjo konstitucinį skundą įvertino kaip nepriimtiną. Šiame kontekste teismas pabrėžė, kad baudžiamosios teisės aiškinimas patenka į paprastų teismų atsakomybės sritį. Federalinio konstitucinio teismo intervencija yra būtina tik su specialiomis išimtimis, paaiškina federalinis konstitucinis teismas .

Vėl įvykiai pabrėžia, kokie sprogstamos teisinės diskusijos apie Covid-19 apsaugos priemones. Tokių priemonių pagrįstumo ir taikymo teismai nusprendė į kalną ir nuokalnę. Visų pirma, vis labiau kvestionuojant buvo aptariamas infekcijų apsaugos įstatymo (IFSG) 20A skirsnio (IFSG) 20A (IFSG) nuostata, kuri reguliavo COVID-19-apsauginės vakcinacijos ar atsigavimo nustatymą. Kaip teigė Federalinis konstitucinis teismas, tai visų pirma taikoma laikotarpiui nuo lapkričio 7 d. Iki gruodžio 31 d.

Pandemija paliko pėdsakus

Federalinio konstitucinio teismo sprendimas atmesti Konstitucinį skundą dėl 20A § IFSG parodo, kokia sudėtinga teisinė sistema pandemijos metu. Teisėjai atmetė pranešimo ataskaitos, kurioje pastraipa laikė nekonstitucine, susirūpinimą, nes buvo naujų mokslinių žinių. Oficialus sprendimas parodė, kad nuosprendis dėl nekonstitucingumo pagrįstas nebuvo pakankamas.

Sprendimai, atsirandantys dėl šios situacijos ir teisėjų vaidmens pandemijos laikotarpiu, ir toliau kelia klausimus. „Weimar“ teisėjas buvo sustabdytas nuo tarnybos nuo 2023 m. Sausio mėn. Ir susiduria su galimybe būti paleisti iš valstybės tarnautojų santykių. Belieka išsiaiškinti, kaip ateityje bus vystymosi teisinė sistema, siekiant apsaugoti pusiausvyrą tarp sveikatos apsaugos ir teisinio tikrumo.