Veimāras tiesnesis neizdodas: Konstitucionālā sūdzība par maskas saistībām noraidīja

Veimāras tiesnesis neizdodas: Konstitucionālā sūdzība par maskas saistībām noraidīja

Weimar, Deutschland - Strīds par Korona aizsardzības pasākumu likumīgajiem pamatiem Vācijā ir jauns pagrieziens. Ģimenes tiesnesis no Veimāras ir zaudējis savu konstitucionālo sūdzību par notiesājošo spriedumu par tiesas procesu Karlsruhe. Tas saglabā Erfurtes reģionālās tiesas lēmumu, kas tiesnesim piesprieda divu gadu apturēto sodu. Pavisam nesen šī attīstība tika ziņota 2025. gada 4. jūlijā Deutschlandfunk programmā.

2021. gadā tiesnesis izraisīja sensāciju, kad viņš izdeva pagaidu rīkojumu, kas aizliedza divām vietējām skolām izpildīt noteiktus korona infekcijas aizsardzības pasākumus, piemēram, maskas saistības. Pēc dažām nedēļām šo lēmumu izņēma Jena Augstākā reģionālā tiesa. Tomēr tiesnesis rīkojās apgabalā, kurā viņš nebija atbildīgs. Tā kā tagesschau Erfurtes rajona tiesa atklāja, ka viņš rīkojas iepriekš un aktīvi meklēja ģimeni, lai sāktu bērnu aizsardzības procedūru. Pēc tam likuma dēļ notika procedūra.

Tā kā tiesa izlēma

Erfurtes rajona tiesas spriedumu 2023. gada novembrī apstiprināja Federālā tiesa (BGH), ar tiesneša un prokurora pārskatīšanu noraidīja. Federālā konstitucionālā tiesa tiesneša konstitucionālo sūdzību novērtēja par nepieņemamu. Šajā kontekstā tiesa uzsvēra, ka krimināltiesību interpretācija ietilpst parasto tiesu atbildības jomā. Federālās konstitucionālās tiesas iejaukšanās ir nepieciešama tikai īpašos izņēmumos, skaidro federālā konstitucionālā tiesa .

Notikumi atkal uzsver, cik sprādzienbīstamas bija juridiskās diskusijas par COVID-19 aizsardzības pasākumiem. Šādu pasākumu derīguma un piemērošanas tiesas ir izlēmušas kalnā un lejup. Jo īpaši tika arvien vairāk apšaubīts, ka Infekcijas aizsardzības likuma (IFSG) 20.A iedaļa (IFSG), kas regulēja COVID-19 aizsargājošās vakcinācijas noteikšanu vai atkopšanu, lai piekļūtu noteiktām iestādēm. Tas galvenokārt attiecas uz periodu no 7. novembra līdz 2022. gada 31. decembrim, kā paziņoja federālā konstitucionālā tiesa.

Pandēmija ir atstājusi pēdas

Federālās konstitucionālās tiesas lēmums noraidīt konstitucionālo sūdzību par 20.a § IFSG parāda, cik sarežģīts bija tiesiskais regulējums pandēmijas laikā. Tiesneši noraidīja bažas par prezentācijas ziņojumu, kurā punktu uzskatīja par antikonstitucionālu, jo bija jaunas zinātniskas zināšanas. Oficiālais lēmums parādīja, ka spriedums par antikonstitucionalitāti argumentācijā nebija pietiekams.

Lēmumi, kas rodas no šīs situācijas, un tiesnešu loma pandēmijas laikā turpina radīt jautājumus. Veimāras tiesnesis ir atstādināts no dienesta kopš 2023. gada janvāra, un tam ir jāsaskaras ar iespēju atbrīvoties no ierēdņu attiecībām. Atliek redzēt, kā nākotnē attīstīsies tiesiskais regulējums, lai aizsargātu līdzsvaru starp veselības aizsardzību un likumīgo noteiktību.