Veimāras tiesnesis cieta neveiksmi: konstitucionālā sūdzība par maskas prasību noraidīta

Veimāras tiesnesis cieta neveiksmi: konstitucionālā sūdzība par maskas prasību noraidīta

Strīdi par Korona aizsardzības pasākumu tiesisko pamatu Vācijā uzņem jaunus apgriezienus. Ģimenes tiesnesis no Veimāras zaudējis konstitucionālo sūdzību pret notiesāšanu par tiesvedības sagrozīšanu Karlsrūē. Tādējādi tiek atstāts spēkā Erfurtes apgabaltiesas lēmums, ar kuru tiesnesei piespriests divu gadu nosacīts sods. Pēdējo reizi par šo notikumu tika ziņots 2025. gada 4. jūlijā programmā Deutschlandfunk.

2021. gadā tiesnesis izraisīja satraukumu, kad viņš izdeva pagaidu rīkojumu, aizliedzot divām vietējām skolām īstenot noteiktus koronavīrusa infekcijas aizsardzības pasākumus, piemēram, prasības par maskām. Pēc dažām nedēļām Jēnas Augstākā apgabaltiesa šo lēmumu atcēla. Tomēr tiesnesis darbojās jomā, kurā viņam nebija jurisdikcijas. Kā ikdienas ziņas Kā ziņots, Erfurtes apgabaltiesa konstatēja, ka viņš rīkojies neobjektīvi un aktīvi meklējis ģimeni, lai uzsāktu bērnu aizsardzības procesu. Tā rezultātā tika uzsākta tiesvedība par tiesvedības sagrozīšanu.

Jo tiesa tā lēma

Erfurtes apgabaltiesas tiesneša notiesājošo spriedumu Federālā tiesa (BGH) apstiprināja 2023. gada novembrī, tiesneša un prokuratūras apelācijas tika noraidītas. Federālā konstitucionālā tiesa tiesneša konstitucionālo sūdzību novērtēja kā nepieņemamu. Šajā kontekstā tiesa uzsvēra, ka krimināllikumu interpretācija ir parasto tiesu jurisdikcijā. Federālās konstitucionālās tiesas iejaukšanās ir nepieciešama tikai īpašos izņēmumos, skaidroja Federālā konstitucionālā tiesa.

Notikumi vēlreiz uzsver, cik sprādzienbīstamas bija juridiskās diskusijas par Covid-19 aizsardzības pasākumiem. Tiesas ir lēmušas par šādu pasākumu spēkā esamību un piemērošanu. Jo īpaši tika arvien vairāk apšaubīta Infekciju aizsardzības likuma (IfSG) 20.a paragrāfs, kas regulēja Covid-19 vakcinācijas vai atveseļošanās pierādījumu, lai piekļūtu noteiktām iestādēm. Tas jo īpaši attiecas uz laika posmu no 2022. gada 7. novembra līdz 31. decembrim, kā norādīja Federālā konstitucionālā tiesa.

Pandēmija ir atstājusi savas pēdas

Federālās konstitucionālās tiesas lēmums noraidīt konstitucionālo sūdzību par IfSG 20.a pantu parāda, cik sarežģīts tiesiskais regulējums bija pandēmijas laikā. Tiesneši noraidīja iesniedzējtiesas bažas, kas uzskatīja šo punktu par antikonstitucionālu, jo bija pieejami jauni zinātniski atklājumi. Oficiālais lēmums liecināja, ka pamatojumā norādītā pārliecība par neatbilstību Satversmei nav pietiekama.

Šīs situācijas rezultātā pieņemtie lēmumi un tiesnešu loma pandēmijas laikā joprojām rada jautājumus. Veimāras tiesnesis ir atstādināts no dienesta pienākumu pildīšanas kopš 2023. gada janvāra, un viņam draud iespēja tikt atbrīvotam no ierēdņa amata. Jāskatās, kā tiesiskais regulējums attīstīsies nākotnē, lai saglabātu līdzsvaru starp veselības aizsardzību un tiesisko noteiktību.