Weimar -dommer mislykkes: konstitusjonell klage for maskeforpliktelse avvist

Weimar -dommer mislykkes: konstitusjonell klage for maskeforpliktelse avvist

Weimar, Deutschland - Tvisten om de juridiske grunnlagene for Corona Protection -tiltakene tar en ny vending i Tyskland. En familiedommer fra Weimar har mistet sin konstitusjonelle klage på domfellelsen for søksmål i Karlsruhe. Dette opprettholder avgjørelsen fra Erfurt Regional Court, som dømte dommeren til en to -årig suspendert dom. Senest ble denne utviklingen rapportert 4. juli 2025 i programmet til Deutschlandfunk.

I 2021 forårsaket dommeren en sensasjon da han utstedte en midlertidig ordre som forbød to lokale skoler for å håndheve visse Corona -infeksjonsbeskyttelsestiltak som maskeforpliktelse. Denne avgjørelsen ble trukket tilbake av Jena Higher Regional Court etter noen uker. Dommeren handlet imidlertid i et område som han ikke var ansvarlig for. Som Tagesschau , fant tingretten i Erfurt at han handlet tidligere og var aktivt på jakt etter en familie for å sette i gang en barnebeskyttelse. Deretter var det en prosedyre på grunn av lov.

Fordi retten avgjorde

Dommen fra Erfurt tingrett ble bekreftet i november 2023 av Federal Court of Justice (BGH), med revisjonene av dommeren og statsadvokaten avvist. Den føderale konstitusjonelle domstolen vurderte dommerens konstitusjonelle klage som avviselig. I denne sammenhengen understreket retten at tolkningen av straffeloven faller inn i ansvarsområdet for de ordinære domstolene. An intervention by the Federal Constitutional Court is only necessary in special exceptions, explains The Federal Constitutional Court .

Hendelsene understreker igjen hvor eksplosive de juridiske diskusjonene om Covid-19 beskyttelsestiltak var. Domstoler for gyldigheten og anvendelsen av slike tiltak har bestemt oppoverbakke og nedoverbakke. Spesielt bestemmelsen i infeksjonsbeskyttelsesloven (IFSG), som regulerte påvisning av en Covid-19-beskyttende vaksinasjon eller utvinning for tilgang til visse institusjoner, ble i økende grad avhørt. Dette gjelder fremfor alt for perioden fra 7. november til 31. desember 2022, som den føderale konstitusjonelle domstolen uttalte.

Pandemien har etterlatt spor

Avgjørelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen om å avvise den konstitusjonelle klagen på § 20A IFSG viser hvor kompleks det juridiske rammeverket under pandemien var. Dommerne avviste bekymringene fra en presentasjonsrapport som anså avsnittet som grunnlovsstridig fordi det var ny vitenskapelig kunnskap. Den offisielle avgjørelsen viste at overbevisningen om ukonstitusjonaliteten i begrunnelsen ikke var tilstrekkelig.

Beslutningene som følge av denne situasjonen og dommernes rolle i pandemi -perioden fortsetter å stille spørsmål. Weimar -dommeren har blitt suspendert fra tjeneste siden januar 2023 og blir møtt med muligheten til å bli løslatt fra embetsmannsforholdet. Det gjenstår å se hvordan det juridiske rammeverket vil utvikle seg i fremtiden for å beskytte balansen mellom helsebeskyttelse og juridisk sikkerhet.