魏玛法官失败：面具义务的宪法投诉被拒绝

魏玛法官失败：面具义务的宪法投诉被拒绝

Weimar, Deutschland - 关于电晕保护措施的法律基础的争议在德国带来了新的转变。魏玛（Weimar）的一名家庭法官因对卡尔斯鲁厄（Karlsruhe）的诉讼定罪而失去了宪法投诉。这维持了埃尔福特地区法院的裁决，该法院判处法官判处两年刑期。最近，据报道，这一发展于2025年7月4日在Deutschlandfunk计划中。

在2021年，法官发布了一项临时令，禁止两所当地学校执行某些Corona感染保护措施，例如面具义务。几周后，耶拿高级地区法院撤回了这一决定。但是，法官在他不承担任何责任的领域行事。作为 tagesschau ，埃尔福特地方法院（Erfurt）发现他以前行事，并且正在积极地寻求家庭保护儿童保护程序。因此，由于法律而有一项程序。

因为法院裁定

20023年11月，联邦法院（BGH）确认了埃尔福特地方法院的判决，法官和检察官的修订被驳回。联邦宪法法院将法官的宪法投诉评为不可接受。在这种情况下，法院强调，对刑法的解释属于普通法院的责任领域。 这些事件再次强调了有关COVID-19的保护措施的法律讨论如何爆炸。法院关于此类措施的有效性和应用已决定上坡和下坡。特别是，越来越多地质疑《感染保护法》第20A条（IFSG）的规定，该法规定了对COVID-19-19保护疫苗接种或恢复某些机构的恢复的检测。正如联邦宪法法院所说，这首先适用于2022年11月7日至12月31日的期间。