Trump impose un verrouillage d'entrée pour douze pays - les militants des droits de l'homme alertés!

Trump impose un verrouillage d'entrée pour douze pays - les militants des droits de l'homme alertés!

Le président Donald Trump a imposé un verrouillage d'entrée complet pour les ressortissants de douze pays. Le règlement est entré en vigueur lundi à 00 h 01, heure locale et garantit de loin les discussions sur leurs effets et les droits de l'homme associés. Des pays comme l'Afghanistan, le Myanmar, le Tchad, le Congo, la Guinée équatoriale, l'Érythrée, l'Haïti, l'Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen.

En outre, les gens de sept autres pays, dont le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela, doivent s'attendre à des conditions d'entrée restreintes. Ces mesures rencontrent des critiques violentes des organisations de défense des droits de l'homme qui notent le verrouillage de l'entrée comme discriminatoire et cruelle. L'Union africaine a également réagi des préoccupations, mais reconnaît les droits des États-Unis de protéger ses limites.

Règlements et exceptions détaillés

Le verrouillage d'entrée prévoit différentes exceptions. Cela comprend les personnes ayant un permis de séjour permanente (Greencard), les doubles ressortissants avec une passe d'un pays non affecté, certains membres de la famille de citoyens américains ainsi que des diplomates et des participants à des événements sportifs internationaux. Les réfugiés reconnus et les pouvoirs locaux afghans avec visa spécial sont également exclus du règlement.

Trump justifie les nouvelles restrictions avec des problèmes de sécurité et le manque d'informations sur ceux qui voyagent des pays touchés. Il fait également référence à une attaque terroriste présumée contre une manifestation juive à Boulder, au Colorado, comme preuve des dangers qui sont insuffisamment vérifiés. Les critiques soutiennent que les mesures mettent en danger non seulement les principes démocratiques des États-Unis, mais ont également des effets économiques et sociaux sur les pays concernés.

Ces restrictions actuelles rappellent la «bandiction musulmane» controversée du premier mandat de Trump, qui a été en vigueur de 2017 à 2021 et a refusé d'entrer dans l'entrée et les citoyens et les citoyens de plusieurs pays musulmans. La Cour suprême des États-Unis a approuvé une version finale de l'interdiction de l'entrée en 2018, ce qui signifiait que les conditions chaotiques associées dans les aéroports des aéroports étaient considérablement accablées par la relation avec les pays concernés.

En revanche, Joe Biden a levé le décret en janvier 2021. Néanmoins, Trump décrit ces mesures et similaires comme l'une des parties les plus réussies de son gouvernement. Malgré la résistance juridique attendue au nouveau bloc d'entrée, le jugement de la Cour suprême de 2018 Trump pourrait offrir une base juridique plus forte. Cette situation juridique compliquée continue d'être observée de près, tandis que la réaction internationale à ces développements se poursuit.