Rozsudek o kompaktním: osud 24. června u soudu Leipzig!

Rozsudek o kompaktním: osud 24. června u soudu Leipzig!

Dne ​​24. června Federální správní soud v Lipsku oznámí svůj rozsudek o zákazu extremistického časopisu „Kompaktní“ na pravé straně. Předsedající soudce Ingo Kraft toto oznámení učinil na konci dvoudenního ústního slyšení, které se zabývalo ospravedlněním zákazu. Tehdejší federální ministr vnitra Nancy Faeser (SPD) nařídil zákaz v červenci 2024 a popsal časopis jako „ústřední náustek extremistické scény s pravou“. To vedlo k okamžitému nastavení celého tisku a online nabídky „kompaktní“.

V srpnu 2024, editor -in -chief Jürgen Elsässer a jeho tým dosáhli částečného úspěchu v naléhavém postupu; Zákaz byl dočasně pozastaven tak, aby se časopis mohl i nadále objevovat. Postup, který nyní pokračuje v hlavním postupu, se odehrává v prvním a posledním případě.

Základní otázky vyjednávání

Ústředním tématem vyjednávání bylo, zda jsou prohlášení v „kompaktním“ považována za chráněné projevy názoru nebo za anti -ústavní. V této souvislosti byl zvláště diskutován vztah mezi „kompaktními“ výrobci a Martinem Sellnerem, známým rakouským pravicovým extremistem. Sellner je pravidelným autorem a Alsatians je popsán jako důležitý pro cílovou skupinu časopisu, i když se alsatian distancuje od svého obsahu a popisuje ho jako statečný a neporušitelný.

Zástupce procesu Federálního ministerstva vnitra se hádal s více než 240 stranami pro prohlášení, která mají být v rozporu se zásadami lidské důstojnosti, principu demokracie a právního státu. To zahrnuje problematické pojmy jako „Pass Němci“ a formulace, které znamenají „stávku proti německým lidem“. Alsatian tato obvinění odmítl a popsal kontroverzní textové pasáže jako výjimku, přičemž odkazoval na metafory.

Relevance svobody projevu

Diskuse o zákaz „kompaktních“ vyvolává základní otázky týkající se svobody projevu v Německu. Svoboda projevu, chráněná základním zákonem (čl. 5 odst. 1 S. 1 GG), je ústředním prvkem politické řeči a tvoří demokracii. Intervence ve svobodě projevu jsou však za určitých podmínek odůvodněny, zejména pokud představují nebezpečí pro veřejný pořádek nebo lidskou důstojnost. Proces vážení mezi svobodou projevu a ochranou osobnosti je opakovaně diskutován v současném judikatuře Federálního ústavního soudu, zejména v době, kdy se zvyšuje rizika skrze nenávistné projevy.

Rozsudek federálního správního soudu by mohl mít daleko -narušující důsledky pro budoucí vyřizování projevů názoru v Německu. Po rozsudku se Jürgen Elsässer mohl obrátit na federální ústavní soud v Karlsruhe, i když je třeba poznamenat, že by to nemělo žádný pozastavený účinek. Probíhající debata o mezích svobody projevu a její účinky na společnost zůstává velmi důležitá.