Dom over kompakt: Skæbne den 24. juni i Leipzig -domstolen!

Dom over kompakt: Skæbne den 24. juni i Leipzig -domstolen!

Leipzig, Deutschland - Den 24. juni offentliggør den føderale administrative domstol i Leipzig sin dom over forbuddet til højre -Wing Extremist -magasinet "Compact". Den præsiderende dommer Ingo Kraft afgav denne meddelelse i slutningen af ​​en to -dages mundtlig høring, der behandlede begrundelsen for forbuddet. Den daværende føderale minister for det indre Nancy Faeser (SPD) beordrede forbuddet i juli 2024 og beskrev magasinet som det "centrale mundstykket i den ret -wing -ekstremistiske scene". Dette førte til den øjeblikkelige indstilling af hele trykket og online tilbud om "kompakt".

I august 2024 opnåede redaktør -chef Jürgen Elsässer og hans team delvis succes i den presserende procedure; Forbudet blev midlertidigt suspenderet, så magasinet kunne fortsætte med at dukke op. Den procedure, der nu fortsættes i hovedproceduren, finder sted i første og sidste instans.

kerne spørgsmål til forhandlingen

Et centralt emne for forhandlingen var, om udsagnene i "kompakt" betragtes som beskyttede udtalelser eller som en anti -konstitutionel. I denne sammenhæng blev forholdet mellem de "kompakte" producenter og Martin Sellner, en velkendt østrigsk højreekstremist, især drøftet. Sellner er en almindelig forfatter og beskrives af Alsatianerne som vigtig for magasinets målgruppe, selvom Alsatian distancerer sig fra dets indhold og beskriver ham som modig og uforstyrrende.

Procesrepræsentanten for det føderale indenrigsministerium argumenterede med over 240 sider for udsagn, der formodes at modvirke principperne om menneskelig værdighed, demokratiets princip og retsstatsprincippet. Dette inkluderer problematiske udtryk som "pass tyskere" og formuleringer, der indebærer en "strejke mod det tyske folk". Alsatian afviste disse beskyldninger og beskrev kontroversielle tekstpassager som en undtagelse, hvorved han henviste til metaforer.

relevans af ytringsfrihed

Diskussionen om forbuddet mod "kompakt" rejser grundlæggende spørgsmål om ytringsfrihed i Tyskland. Ydelsesfrihed, beskyttet af grundloven (Art. 5 Para. 1 S. 1 GG), er et centralt element i politisk tale og udgør demokrati. Imidlertid er interventioner i ytringsfriheden berettigede under visse betingelser, især hvis de udgør en fare for den offentlige orden eller menneskelig værdighed. Vejsprocessen mellem ytringsfriheden og beskyttelsen af ​​personligheden diskuteres gentagne gange i den aktuelle retspraksis for den føderale forfatningsdomstol, især på et tidspunkt, hvor risikoen gennem hadetal stiger.

Den føderale administrative domstols dom kunne have langt nående konsekvenser for den fremtidige håndtering af udtalelsesudtryk i Tyskland. Efter dommen kunne Jürgen Elsässer henvende sig til den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe, selvom det skal bemærkes, at dette ikke ville have nogen suspensiv virkning. Den igangværende debat om grænserne for ytringsfrihed og dens virkninger på samfundet er stadig af stor betydning.

Details
OrtLeipzig, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)