Presuda o Compact: sudbina 24. lipnja na sudu u Leipzigu!
Presuda o Compact: sudbina 24. lipnja na sudu u Leipzigu!
Leipzig, Deutschland - 24. lipnja, savezni administrativni sud u Leipzigu objavit će svoju presudu o zabrani desnog magazina "kompakt". Predsjedavajući sudac Ingo Kraft objavio je ovu najavu na kraju usmenog ročišta od dva dana koje se bavilo opravdanjem zabrane. Tadana savezna ministrica unutarnjih poslova Nancy Faeser (SPD) naredila je zabranu u srpnju 2024. godine i opisala časopis kao "središnji ustanak desne ekstremističke scene". To je dovelo do neposredne postavke cjelokupne tiska i internetske ponude "kompaktnog".
U kolovozu 2024. urednik -in -chief Jürgen Elsässer i njegov tim postigli su djelomični uspjeh u hitnom postupku; Zabrana je privremeno suspendirana kako bi se časopis mogao i dalje pojavljivati. Postupak koji se sada nastavlja u glavnom postupku odvija se u prvom i posljednjem slučaju.
Temeljna pitanja pregovora
Središnja tema pregovora bila je da li se izjave u "kompaktnom" smatraju zaštićenim izrazima mišljenja ili kao anti -konstitucionalna. U tom se kontekstu posebno raspravljalo o odnosu između „kompaktnih“ proizvođača i Martina Seller-a, poznatog austrijskog desničarskog ekstremista. Sellener je redoviti autor, a Alsatians ga je opisao kao važan za ciljnu skupinu časopisa, iako se alsat distancira od svog sadržaja i opisuje ga kao hrabnog i nepotpunog.
Proces koji je predstavnik Federalnog ministarstva unutarnjih poslova tvrdio je s preko 240 stranica za izjave koje bi trebale biti u suprotnosti s načelima ljudskog dostojanstva, načelu demokracije i vladavine zakona. To uključuje problematične pojmove poput "prolaznih Nijemaca" i formulacije koje podrazumijevaju "štrajk protiv njemačkog naroda". Alsatian je odbacio ove navode i opisao kontroverzne odlomke teksta kao iznimku, pri čemu se odnosio na metafore.
Relevantnost slobode izražavanja
Rasprava o zabrani "kompaktnog" postavlja temeljna pitanja o slobodi izražavanja u Njemačkoj. Sloboda izražavanja, zaštićena osnovnim zakonom (Umjetnost 5, stavak 1 S. 1 gg), središnji je element političkog govora i konstituira za demokraciju. Međutim, intervencije u slobodi izražavanja opravdane su u određenim uvjetima, posebno ako predstavljaju opasnost za javni red ili dostojanstvo. Proces vaganja između slobode izražavanja i zaštite ličnosti opetovano se raspravlja u trenutnom slučaju saveznog Ustavnog suda, posebno u vrijeme kada se povećavaju rizik govorom mržnje.
Presuda saveznog upravnog suda mogla bi imati daleke posljedice na buduće postupanje s izrazima mišljenja u Njemačkoj. Nakon presude, Jürgen Elsässer mogao bi se obratiti saveznom ustavnom sudu u Karlsruheu, mada treba napomenuti da to ne bi imalo nikakav suspenzivan učinak. Stalna rasprava o granicama slobode izražavanja i njegovim učincima na društvo ostaje od velike važnosti.
Details | |
---|---|
Ort | Leipzig, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)