A Compact -ról szóló ítélet: A sors június 24 -én a Lipcsi Bíróságon!

A Compact -ról szóló ítélet: A sors június 24 -én a Lipcsi Bíróságon!

Leipzig, Deutschland - Június 24 -én a leipcsi szövetségi közigazgatási bíróság bejelenti a jobb oldali szélsőséges magazin "Compact" tilalmáról szóló ítéletét. Ingo Kraft elnöki bíró ezt a bejelentést egy kétnapos szóbeli meghallgatás végén tette meg, amely a tilalom igazolásával foglalkozott. Az akkori szövetségi belügyminiszter, Nancy Faeser (SPD) 2024 júliusában elrendelte a tilalmat, és a magazint a "jobb oldali szélsőséges jelenet központi szájrészének" írta le. Ez a teljes nyomtatási és online ajánlat azonnali beállításához vezetett.

2024 augusztusában a szerkesztő -chief Jürgen Elsässer és csapata részleges sikert ért el a sürgős eljárás során; A tilalmat ideiglenesen felfüggesztették, hogy a magazin továbbra is megjelenjen. A fő eljárásban folytatott eljárás az első és az utolsó példában zajlik.

A tárgyalások alapvető kérdései

A tárgyalások egyik központi témája az volt, hogy a "kompakt" nyilatkozatokat védett vélemény kifejezésnek vagy konstitucionálisnak tekintik -e. Ebben az összefüggésben különösen megvitatták a „kompakt” gyártók és Martin Sellner, a jól ismert osztrák jobboldali szélsőségesek kapcsolatát. Sellner egy rendszeres szerző, amelyet az alsatikusok fontosnak tartanak a magazin célcsoportjában, bár az Alsatian távol van a tartalmától, és bátornak és megsemmisíthetetlennek írja le.

A Belügyminisztérium Szövetségi Minisztériumának képviselője több mint 240 oldalt vitatott olyan nyilatkozatokkal, amelyek állítólag ellentétesek az emberi méltóság alapelveivel, a demokrácia elvével és a jogállamisággal. Ez magában foglalja azokat a problémás kifejezéseket, mint például a „Pass Németek” és olyan megfogalmazások, amelyek „a német nép elleni sztrájkot” jelentik. Alsatian elutasította ezeket az állításokat, és kivételként írta le az ellentmondásos szöveges részeket, amikor metaforákra utalt.

A véleménynyilvánítás szabadságának relevanciája

A "kompakt" tilalmáról szóló vita alapvető kérdéseket vet fel a Németországban a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatban. A véleménynyilvánítás szabadsága, amelyet az alapjog védett (5. cikk, 1 S. 1 GG), a politikai beszéd központi eleme és a demokrácia számára. A véleménynyilvánítás szabadságának beavatkozása azonban bizonyos körülmények között indokolt, különösen, ha veszélyt jelentenek a közrendre vagy az emberi méltóságra. A véleménynyilvánítás szabadsága és a személyiség védelme közötti mérlegelési folyamatot a Szövetségi Alkotmánybíróság jelenlegi ítélkezési gyakorlata többször tárgyalja, különösen abban az időben, amikor a gyűlöletbeszéd kockázata növekszik.

A Szövetségi Közigazgatási Bíróság ítélete messzemenő következményekkel járhat a Németországban a vélemény kifejezésének jövőbeni kezelésére. Az ítélet után Jürgen Elsässer a Karlsruhe -i Szövetségi Alkotmánybírósághoz fordulhat, bár meg kell jegyezni, hogy ennek nem lenne gyülekező hatása. A véleménynyilvánítás szabadságának korlátairól és a társadalomra gyakorolt ​​hatásáról folyamatban lévő vita továbbra is nagy jelentőséggel bír.