Teismo sprendimas dėl kompaktiško: likimas birželio 24 d. Leipcigo teisme!

Teismo sprendimas dėl kompaktiško: likimas birželio 24 d. Leipcigo teisme!

Leipzig, Deutschland - Birželio 24 d. Leipcigo federalinis administracinis teismas paskelbs savo sprendimą dėl draudimo dešiniajam ekstremistiniam žurnalui „Compact“. Pirmininkaujantis teisėjas Ingo Kraftas paskelbė šį pranešimą dviejų dienų žodinio teismo posėdžio pabaigoje, kuriame buvo nagrinėjamas draudimo pagrindimas. Tuometinis federalinis vidaus reikalų ministras Nancy Faeser (SPD) užsakė draudimą 2024 m. Liepos mėn. Ir apibūdino žurnalą kaip „dešiniojo ekstremistinės scenos centrinį kandiklį“. Tai paskatino nedelsiant nustatyti visą spausdinimo ir internetinį „kompaktiško“ pasiūlymą.

2024 m. Rugpjūčio mėn. Redaktorius -chief Jürgen Elsässer ir jo komanda pasiekė dalinės sėkmės skubios procedūros metu; Draudimas buvo laikinai sustabdytas, kad žurnalas galėtų toliau pasirodyti. Procedūra, kuri dabar tęsiama pagrindinėje procedūroje, vyksta pirmoje ir paskutinėje instancijoje.

Pagrindiniai derybų klausimai

Pagrindinė derybų tema buvo tai, ar „kompaktiškų“ teiginiai laikomi saugomomis nuomonės išraiškomis, ar kaip anti -konstituciniai. Šiame kontekste buvo ypač aptarti „kompaktiškų“ kūrėjų ir Martino Seltnerio, žinomo Austrijos dešiniųjų ekstremistų, santykiai. Sellneris yra nuolatinis autorius, kurį Elsačiai apibūdina kaip svarbią tikslinei žurnalo grupei, nors Elzaso atstovas nuo jo turinio ir apibūdina jį kaip drąsų ir nenugalimą.

Federalinės vidaus reikalų ministerijos proceso atstovas ginčijosi su daugiau nei 240 puslapių teiginiais, kurie, kaip manoma, prieštarauja žmogaus orumo principams, demokratijos principui ir teisinei valstybei. Tai apima probleminius terminus, tokius kaip „Pass vokiečiai“, ir formuluotės, kurios reiškia „streiką prieš vokiečių tautą“. Alzasas atmetė šiuos įtarimus ir apibūdino prieštaringai vertinamus teksto ištraukas kaip išimtį, kuria jis nurodė metaforas.

išraiškos laisvės tinkamumas

Diskusija apie „kompaktiško“ draudimą kelia esminius klausimus apie saviraiškos laisvę Vokietijoje. Saviraiškos laisvė, saugoma pagrindinio įstatymo (5 straipsnio 1 dalis, 1 gg), yra pagrindinis politinės kalbos ir demokratijos sudarymo elementas. Tačiau intervencijos į saviraiškos laisvę tam tikromis sąlygomis yra pateisinamos, ypač jei jos kelia pavojų viešajai tvarkai ar žmogaus orumui. Svertinis procesas tarp saviraiškos laisvės ir asmenybės apsaugos yra pakartotinai aptariamas dabartinėje federalinio konstitucinio teismo teismų praktikoje, ypač tuo metu, kai padidėja rizika dėl neapykantos kalbos.

Federalinio administracinio teismo sprendimas gali turėti didelę įtaką būsimam nuomonės išraiškoms Vokietijoje. Po teismo sprendimo Jürgenas Elsässeris galėtų kreiptis į Federalinį konstitucinį teismą Karlsruhe, nors reikėtų pažymėti, kad tai neturėtų jokio sustabdymo. Vykstančios diskusijos apie saviraiškos laisvės ribas ir jos poveikį visuomenei išlieka didelę reikšmę.