Spriedums par kompakto: liktenis 24. jūnijā Leipcigas tiesā!

Spriedums par kompakto: liktenis 24. jūnijā Leipcigas tiesā!

Leipzig, Deutschland - 24. jūnijā Leipcigas federālā administratīvā tiesa paziņos par savu spriedumu par labās ekstrēmistu žurnāla "Compact" aizliegumu. Prezidējošais tiesnesis Ingo Krafts šo paziņojumu sniedza divu dienu mutes sēdes beigās, kurā tika attaisnots aizliegums. Toreizējais iekšlietu federālais ministrs Nensija Faesere (SPD) lika aizliegt aizliegumu 2024. gada jūlijā un aprakstīja žurnālu kā "labās ekstrēmistu skatuves centrālo iemutni". Tas noveda pie tūlītēja “kompaktā” drukas un tiešsaistes piedāvājuma iestatīšanas.

2024. gada augustā redaktors -in -chief Jürgen Elsässer un viņa komanda steidzami guva daļējus panākumus; Aizliegums tika uz laiku apturēts, lai žurnāls varētu turpināt parādīties. Procedūra, kas tagad tiek turpināta galvenajā procedūrā, notiek pirmajā un pēdējā gadījumā.

Sarunu galvenie jautājumi

Sarunu galvenā tēma bija par to, vai paziņojumi "kompaktā" tiek uzskatīti par aizsargātām viedokļu izpausmēm vai kā pretkonstitucionāli. Šajā kontekstā īpaši tika apspriestas attiecības starp “kompaktajiem” veidotājiem un Martinu Sellneru, labi pazīstamu Austrijas labējā spārna ekstrēmistu. Sellners ir regulārs autors, un alzatieši to raksturo kā svarīgu žurnāla mērķa grupai, kaut arī Elzātijas attālums ir no tā satura un raksturo viņu kā drosmīgu un neiznīcīgu.

Procesa pārstāvis Federālās Iekšlietu ministrijas pārstāvis apgalvoja ar vairāk nekā 240 lappusēm par paziņojumiem, kas, domājams, ir pretrunā ar cilvēka cieņas principiem, demokrātijas principu un likuma varu. Tas ietver problemātiskus terminus, piemēram, "caurlaiž vāciešus" un formulējumus, kas nozīmē "streiku pret vācu tautu". Alsatians noraidīja šos apgalvojumus un raksturoja pretrunīgi vērtētos teksta fragmentus kā izņēmumu, saskaņā ar kuru viņš atsaucās uz metaforām.

vārda brīvības atbilstība

Diskusija par "kompakto" aizliegumu rada pamatjautājumus par vārda brīvību Vācijā. Vārda brīvība, ko aizsargā pamata likums (5. panta 1. punkts S. 1 GG) ir politiskās runas centrālais elements un veidojas demokrātijai. Tomēr noteiktos apstākļos iejaukšanās vārda brīvībā tiek attaisnota, it īpaši, ja tās rada briesmas sabiedriskai kārtībai vai cilvēka cieņai. Svēršanas process starp vārda brīvību un personības aizsardzību atkārtoti tiek apspriests Federālās konstitucionālās tiesas pašreizējā judikatūrā, it īpaši laikā, kad riskē ar naida runas palielināšanos.

Federālās administratīvās tiesas spriedumam varētu būt liela nozīme turpmākajā viedokļu izpausmju veikšanā Vācijā. Pēc sprieduma Jürgen Elsässer varēja vērsties pie Federālās konstitucionālās tiesas Karlsruhe, lai gan jāatzīmē, ka tam nebūtu nekādas suspensijas. Pašreizējās debates par vārda brīvības robežām un tās ietekmi uz sabiedrību joprojām ir ļoti svarīgas.