Oordeel over compact: lot op 24 juni in het Leipzig Court!

Oordeel over compact: lot op 24 juni in het Leipzig Court!

Leipzig, Deutschland - Op 24 juni zal de Federal Administrative Court in Leipzig zijn oordeel aankondigen over het verbod op het rechtse extremistische tijdschrift "Compact". De presiderende rechter Ingo Kraft deed deze aankondiging aan het einde van een mondelinge hoorzitting met twee dagen die betrekking had op de rechtvaardiging van het verbod. De toenmalige federale minister van de Binnenlandse Nancy Faeser (SPD) bestelde het verbod in juli 2024 en beschreef het tijdschrift als het "centrale mondstuk van de rechter extremistische scène". Dit leidde tot de onmiddellijke instelling van het gehele afdruk en online aanbod van "compact".

In augustus 2024 behaalde redacteur -in -inspect Jürgen Elsässer en zijn team gedeeltelijk succes in de dringende procedure; Het verbod werd tijdelijk geschorst zodat het tijdschrift kon blijven verschijnen. De procedure die nu wordt voortgezet in de hoofdprocedure vindt plaats in het eerste en laatste geval.

kernvragen over de onderhandeling

Een centraal onderwerp van de onderhandeling was of de verklaringen in "compact" worden beschouwd als beschermde uitdrukkingen van mening of als een anti -constitutioneel. In deze context werd de relatie tussen de 'compacte' makers en Martin Sellner, een bekende Oostenrijkse rechtse extremist, vooral besproken. Sellner is een reguliere auteur en wordt door Elsatianen beschreven als belangrijk voor de doelgroep van het tijdschrift, hoewel Elzatische afstanden van zijn inhoud en hem beschrijft als dapper en onvergankelijk.

De procesvertegenwoordiger van het federale ministerie van Binnenlandse Zaken ruzie met meer dan 240 pagina's voor verklaringen die worden verondersteld in strijd te zijn met de principes van menselijke waardigheid, het principe van democratie en de rechtsstaat. Dit omvat problematische termen zoals "Pass Duitsers" en formuleringen die een "staking tegen het Duitse volk" impliceren. Alsatian verwierp deze aantijgingen en beschreef controversiële tekstpassages als een uitzondering, waarbij hij naar metaforen verwees.

relevantie van vrijheid van meningsuiting

De discussie over het verbod op "compact" roept fundamentele vragen op over vrijheid van meningsuiting in Duitsland. Vrijheid van meningsuiting, beschermd door de basiswet (Art. 5 Par. 1 S. 1 GG), is een centraal element van politieke spraak en vormt zich voor democratie. Interventies in vrijheid van meningsuiting zijn echter onder bepaalde voorwaarden gerechtvaardigd, vooral als ze een gevaar vormen voor de openbare orde of menselijke waardigheid. Het weegproces tussen vrijheid van meningsuiting en de bescherming van de persoonlijkheid wordt herhaaldelijk besproken in de huidige jurisprudentie van het Federaal Constitutionele Hof, vooral in een tijd waarin de risico's door haatdragende spraak toenemen.

Het vonnis van het federale administratieve rechtbank zou veel gevolgen kunnen hebben voor de toekomstige afhandeling van meningen van meningen in Duitsland. Na het vonnis zou Jürgen Elsässer zich kunnen wenden tot het federale constitutionele hof in Karlsruhe, hoewel moet worden opgemerkt dat dit geen vereers effect zou hebben. Het voortdurende debat over de grenzen van vrijheid van meningsuiting en de effecten ervan op de samenleving blijft van groot belang.