Wyrok na Compact”: Fate 24 czerwca w sądzie w Lipsku!

Wyrok na Compact”: Fate 24 czerwca w sądzie w Lipsku!

Leipzig, Deutschland - 24 czerwca federalny sąd administracyjny w Lipsku ogłosi swój wyrok w sprawie zakazu odpowiedniej ekstremistycznego magazynu „Compact”. Przewodniczący Ingo Kraft ogłosił to ogłoszenie pod koniec dwudniowego rozprawy ustnej, która dotyczyła uzasadnienia zakazu. Ówczesny federalny minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser (SPD) nakazał zakaz w lipcu 2024 r. I opisał magazyn jako „centralny ustę prawej sceny ekstremistycznej”. Doprowadziło to do natychmiastowego ustawienia całej oferty drukowania i online „Compact”.

W sierpniu 2024 r. Redaktor -in -Chief Jürgen Elsässer i jego zespół osiągnęli częściowy sukces w pilnej procedurze; Zakaz został tymczasowo zawieszony, aby czasopismo mogło się pojawiać. Procedura, która jest obecnie kontynuowana w głównej procedurze, odbywa się w pierwszym i ostatnim przypadku.

Podstawowe pytania dotyczące negocjacji

Centralnym tematem negocjacji było to, czy oświadczenia „Compact” są uważane za chronione wyrażenia opinii, czy za antykonstytucyjne. W tym kontekście szczególnie omówiono związek między „kompaktowymi” twórcami a Martinem Sellnerem, znanym austriackim ekstremistą. Sellner jest regularnym autorem i jest opisywany przez Alsiatians jako ważny dla grupy docelowej magazynu, chociaż alzacją odległość od treści i opisuje go jako odważnego i niepoprawnego.

Przedstawiciel procesu Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych argumentował z ponad 240 stronami o oświadczenia, które mają sprzeczne z zasadami ludzkiej godności, zasady demokracji i praworządności. Obejmuje to problematyczne terminy, takie jak „Passagoncy” i sformułowania, które oznaczają „strajk przeciwko narodowi niemieckiemu”. Alsatian odrzucił te zarzuty i opisał kontrowersyjne fragmenty tekstowe jako wyjątek, w którym odniósł się do metafor.

Znaczenie wolności ekspresji

Dyskusja na temat zakazu „kompaktowego” zbiera podstawowe pytania dotyczące wolności wypowiedzi w Niemczech. Wolność wypowiedzi, chroniona prawem podstawowym (art. 5 pkt 1 S. 1 gg), jest centralnym elementem mowy politycznej i stanowi dla demokracji. Jednak interwencje w wolności wypowiedzi są uzasadnione w pewnych warunkach, zwłaszcza jeśli stanowią zagrożenie dla porządku publicznego lub godności ludzkiej. Proces ważenia między wolnością wypowiedzi a ochroną osobowości jest wielokrotnie omawiany w obecnym orzecznictwie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w czasach, gdy ryzyko poprzez mowę nienawiści wzrasta.

Wyrok federalnego sądu administracyjnego może mieć dalekie implikacje dla przyszłego obchodzenia się z wyrażeniami opinii w Niemczech. Po wyroku Jürgen Elsässer może zwrócić się do federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe, chociaż należy zauważyć, że nie miałoby to żadnego skutku zawieszonego. Trwająca debata na temat granic wolności wypowiedzi i jej wpływu na społeczeństwo pozostaje bardzo ważne.