Rozsudok Compact: Osud 24. júna na súde Leipzig!
Rozsudok Compact: Osud 24. júna na súde Leipzig!
Leipzig, Deutschland - 24. júna federálny administratívny súd v Leipzigu oznámi svoj rozsudok o zákaze vpravo -extrémistického časopisu „Compact“. Predsedajúci sudca Ingo Kraft toto oznámenie vydal na konci dvojdňového ústneho pojednávania, ktoré sa zaoberalo odôvodnením zákazu. Vtedajší federálny minister vnútra Nancy Faeser (SPD) nariadil zákaz v júli 2024 a opísal časopis ako „centrálny náustok pravej extrémistickej scény“. To viedlo k okamžitému nastaveniu celej tlače a online ponuky „kompaktného“.
V auguste 2024 redaktor -viedol Jürgen Elsässer a jeho tím dosiahli čiastočný úspech v naliehavom postupe; Zákaz bol dočasne pozastavený, aby sa časopis mohol naďalej objavovať. Postup, ktorý teraz pokračuje v hlavnom postupe, sa uskutočňuje v prvom a poslednom prípade.
Základné otázky vyjednávania
Ústrednou témou vyjednávania bolo, či sa výroky v „kompaktnom“ považujú za chránené vyjadrenia názorov alebo za anti -konstitucionálne. V tejto súvislosti sa diskutoval najmä o vzťahu medzi „kompaktnými“ tvorcami a Martinom Sellnerom, známym rakúskym pravicovým extrémistom. Sellner je pravidelným autorom a Alsatians ho označuje ako dôležitý pre cieľovú skupinu časopisu, hoci sa alsaský vzdialený od svojho obsahu a opisuje ho ako odvážneho a neporušiteľného.
Proces reprezentatívny federálne ministerstvo vnútra sa argumentoval s viac ako 240 stránkami na vyhlásenia, ktoré majú byť v rozpore so zásadami ľudskej dôstojnosti, zásady demokracie a právneho štátu. Zahŕňa to problematické pojmy, ako napríklad „Pass Nemci“ a formulácie, ktoré naznačujú „štrajk proti nemeckým ľudom“. Alsatian tieto obvinenia odmietol a opísal kontroverzné textové pasáže ako výnimku, pričom hovoril o metaforoch.
Relevantnosť slobody prejavu
Diskusia o zákaze „kompaktného“ vyvoláva základné otázky o slobode prejavu v Nemecku. Sloboda prejavu, chránená základným zákonom (článok 5 ods. 1 S. 1 GG), je ústredným prvkom politického prejavu a predstavuje demokraciu. Zásahy do slobody prejavu sú však opodstatnené za určitých podmienok, najmä ak predstavujú nebezpečenstvo pre verejný poriadok alebo ľudskú dôstojnosť. Proces váženia medzi slobodou prejavu a ochranou osobnosti sa opakovane diskutuje v súčasnej judikatúre federálneho ústavného súdu, najmä v čase, keď sa riziká zvyšujú nenávistnými prejavmi.
Rozsudok federálneho správneho súdu by mohol mať výrazné dôsledky na budúce zaobchádzanie s vyjadreniami názorov v Nemecku. Po rozsudku sa Jürgen Elsässer mohol obrátiť na federálny ústavný súd v Karlsruhe, hoci by sa malo poznamenať, že by to nemalo žiadny podiel. Prebiehajúca debata o hraniciach slobody prejavu a jej účinkov na spoločnosť pozostalá.
Details | |
---|---|
Ort | Leipzig, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)