Sodba o Compact: Usoda 24. junija na sodišču v Leipzigu!

Sodba o Compact: Usoda 24. junija na sodišču v Leipzigu!

Leipzig, Deutschland - 24. junija bo zvezno upravno sodišče v Leipzigu objavilo svojo sodbo o prepovedi na desni reviji Extremist "Compact". Predsedujoči sodnik Ingo Kraft je to objavil na koncu dvodnevnega ustnega zaslišanja, ki je obravnaval utemeljitev prepovedi. Takratna zvezna ministrica za notranje zadeve Nancy Faeser (SPD) je prepoved ukazala julija 2024 in revijo opisala kot "osrednji ustnik desnega ekstremističnega prizora". To je privedlo do takojšnje nastavitve celotnega tiska in spletne ponudbe "kompaktnega".

Avgusta 2024 sta urednica -in -Chief Jürgen Elsässer in njegova ekipa dosegla delni uspeh v nujnem postopku; Prepoved je bila začasno suspendirana, tako da se je revija lahko še naprej pojavljala. Postopek, ki se zdaj nadaljuje v glavnem postopku, poteka v prvi in ​​zadnji stopnji.

OSNO Vprašanja pogajanj

Osrednja tema pogajanj je bila, ali se izjave v "kompaktnem" štejejo za zaščitene izraze mnenja ali kot protikonstitucionalno. V tem kontekstu so še posebej razpravljali o odnosu med "kompaktnimi" ustvarjalci in Martinom Sellerjem, znanim avstrijskim desničarskim skrajnežem. Seller je redni avtor in ga Alzačani opisujejo kot pomembne za ciljno skupino revije, čeprav se Alzatski distancira od svoje vsebine in ga opisuje kot pogumnega in neupravičenega.

Proces predstavnika Zveznega ministrstva za notranje zadeve se je zavzemal za več kot 240 strani za izjave, ki naj bi bile v nasprotju z načeli človekovega dostojanstva, načelo demokracije in pravne države. To vključuje problematične izraze, kot so "Pass Nemci" in formulacije, ki pomenijo "stavko proti nemškemu ljudstvu". Alsatian je te obtožbe zavrnil in opisal sporne besedilne odlomke kot izjemo, pri čemer se je skliceval na metafore.

ustreznost svobode izražanja

Razprava o prepovedi "kompaktnega" sproža temeljna vprašanja o svobodi izražanja v Nemčiji. Svoboda izražanja, zaščitena z osnovnim zakonom (čl. 5 odstavek 1 S. 1 GG), je osrednji element političnega govora in sestavljanja demokracije. Vendar so posegi v svobodo izražanja upravičeni pod določenimi pogoji, zlasti če predstavljajo nevarnost za javno redo ali človeško dostojanstvo. O postopku tehtanja med svobodo izražanja in zaščito osebnosti se večkrat razpravlja v trenutni sodni praksi Zveznega ustavnega sodišča, zlasti v času, ko se tvegajo s sovražnim govorom.

Sodba Zveznega upravnega sodišča bi lahko imela daljnosežne posledice za prihodnje ravnanje z izražanjem mnenj v Nemčiji. Po sodbi se je Jürgen Elsässer lahko obrnil na zvezno ustavno sodišče v Karlsruheju, čeprav je treba opozoriti, da to ne bi imelo nobenega suspendiranega učinka. Nenehna razprava o mejah svobode izražanja in njegovih učinkih na družbo ostaja zelo pomembna.

Details
OrtLeipzig, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)