Wadephul vapustas CDU-d: Süüria oli hullem kui Saksamaa 1945. aastal?
Föderaalvälisminister Wadephul võrdleb Süüriat 1945. aasta Saksamaaga ning tekitab vaidlusi CDU ja CSU sees.

Wadephul vapustas CDU-d: Süüria oli hullem kui Saksamaa 1945. aastal?
Föderaalvälisminister Johann Wadephul CDU-st tekitab praegu liidu sees palju poleemikat vürtsika võrdlusega. Liidu parlamendirühma koosolekul teatas ta, et Süürias on tingimused kehvemad kui Saksamaal pärast Teist maailmasõda. See väide ei tekita mitte ainult küsimusi, vaid tekitab ka märkimisväärset pahameelt CDU-s ja CSU-s, mis on mures kodumaa konfliktide eest põgenenud süürlaste praeguse väljasaatmispoliitika pärast. Kuigi Wadephuli hinnang tekitab segadust, pole see esimene kord, kui teda ajalooliste väärarvamuste pärast kritiseeritakse. Maailma teated.
Mis on Wadephuli avalduse taust? Ajaloolised võrdlused on sageli keeruline territoorium. Teise maailmasõja ajal hävis osaliselt täielikult üle 900 Saksamaa linna, kuid paljud eeslinnad ja väiksemad linnad jäid kahjustamata. Ajalooliste andmete kohaselt oli umbes 5 miljonit kodu elamiskõlbmatud, põhjustades elanikkonnale tohutuid probleeme. See on teravas vastuolus tohutu hävinguga, mida Süüria kandis kodusõja ajal, kus paljud riigi osad on varemetes. Ametlikult Süüria Araabia Vabariigina tuntud riigis elab umbes 25 miljonit elanikku ja seda ümbritsevad geograafiliselt mitmed riigid, sealhulgas Liibanon, Jordaania ja Vahemeri.
Praegune olukord Süürias
Poliitiline olukord Süürias on endiselt ebastabiilne, eriti pärast 2011. aastal alanud kodusõda, mis on pärast seda tõrjunud lugematuid inimesi oma kodudest välja. Olukord on hiljuti jõudnud uude pöördepunkti: pärast Bashar al-Assadi langemist tuli 2024. aasta detsembris võimule üleminekurežiim, mis üritab nüüd uue presidendi Ahmed al-Sharaa ajal lahendada humanitaar- ja poliitilisi väljakutseid. Jääb üle oodata, kuidas rahvusvaheline üldsus nendele arengutele reageerib ja mil määral uut režiimi toetatakse.
Wadephul usub, et Süüria põgenike tagasipöördumise väljavaade on ebareaalne, kuid see võib osutuda valearvestuseks. Ajaloolised võrdlused näitavad, et pärast sõda tahtsid paljud sakslased vaatamata varemetele kodumaale naasta, et aidata riiki üles ehitada. Midagi sarnast oodatakse ka süürlastelt, kuhu tagasipöördumine on kodumaal stabiilse tuleviku loomiseks hädavajalik. Rahvusvahelisel kogukonnal on siin täita oluline roll, eriti mis puudutab ülesehitustöö toetamist ja stabiilse sotsiaalse keskkonna loomist.
Rahvusvahelise kogukonna roll
Humanitaarkriis Süürias on ilmne; Miljonid on kodutud ja poliitiline olukord on jätkuvalt pingeline. Kuigi uued valitsejad tahavad võtta uue suuna, peab kodanikuühiskond tegelema ka nende kodumaa kannatustega. Ajalooliselt lasub suur vastutus viimaste aastate sündmustesse sekkunud rahvusvahelistel osalejatel, kuigi olukorra keerukust ei tasu alahinnata. Võime uudishimulikult vaadata, kas uue valitsuse lubadused ka praktikas vilja kannavad.
Wadephuli kommentaarid on osa palju suuremast arutelust, mis ulatub parteipoliitikast palju kaugemale. Lõpuks jääb küsimus, kuidas tulla toime ajalooliste võrdluste ja poliitiliste reaalsustega ning eelkõige, milliseid õppetunde saame ajaloost järeltulevate põlvkondade toetamiseks teha.