Конфликт на Корона в областния съвет: протест на АФД и свободен саксония!

Конфликт на Корона в областния съвет: протест на АФД и свободен саксония!

Meißen, Deutschland - В окръжния съвет на Meißen имаше скандал, когато заявление за цялостен преглед на Корона години беше приспаднато от така наречените партии на картела с мнозинство. Според компактни онлайн дори не беше координиран чрез елемента на дневния ред. В отговор на това членовете на AFD и Freie Saxony напуснаха сесията, за да протестират срещу процедурата, възприемана като недемократичен подход.

Парламентарната група на AFD призова за създаването на консултативен център за жертви на ваксинация на Корона. Подкрепен от изменение на Свободната Саксония, насочена към законно консолидиране на основното заявление, Областният съвет трябваше да вземе решение за определяне на тенденцията. Но дори фракцията на BSW не се съгласи с спирането на елемента на дневния ред. От гледна точка на окръжния съветник на АФД Яна Висшецки това беше ясно нарушение на демократичните процеси.

Политическа отговорност и публичен дискурс

Дебатът за обработката на политиката на Корона също става все по -належащ от научната страна. Според лекари за индивидуално решение за ваксинация показват, че между научните знания на Робърт Коч за индивидуално действие по време на Panda е имало, че между това, че между Panda е имало значимо. Тези открития посочват, че рисковете от SARS-COV-2 може да са надценени за много групи от населението. Независимо от това, политиката подхранва страх и наложени мерки като заключване и задължения за ваксинация без достатъчно причини, основани на доказателства.

ястия, които се основаваха на изявленията на RKI и Института Пол Ерлих, доведоха до съмнителни преценки, докато критичните гласове твърде често етикетът „конспирация на конспирацията“ беше приложен в публичния дискурс. В допълнение, необходимостта от ясно разграничение между ON и с Corona никога не е била адресирана.

Социално разделение и личен опит

Социалното напрежение, създадено по време на пандемия, може да бъде поставено в числа. Анализът показва, че почти всеки втори германски (46 процента) изпитва сериозни разногласия поради мерките на Корона. Особено между различните възрастови групи, разликите нараснаха, например по отношение на задължението за ваксиниране. Според tagesschau Дискурсът за политиката на Корона е не само политическа, но и генерационна дискусия.

Интензивна медицинска сестра на име Лора, която първоначално остана неваксинирана, смяташе, че натискът да бъде ваксиниран, за който сега съжалява. Тези лични истории се отразяват в по -широка социална тенденция, при която 25 процента от анкетираните, които имат разногласия, дори са преживели разпадане на контакти поради различна перспектива.

Необходимостта от цялостен преглед на политиката на Корона става все по-ясна, тъй като много хора все още трябва да живеят с дългосрочните последици от мерките. Политическите решения се изисква да действат прозрачно и на доказателствата, за да си върнат доверието на гражданите.