Koronas konflikts rajona padomē: AFD un bezmaksas saksijas protests!

Koronas konflikts rajona padomē: AFD un bezmaksas saksijas protests!

Meißen, Deutschland - Meißen rajona padomē notika skandāls, kad tā dēvētās karteļa partijas ar vairākuma lēmumu atskaitīja pieteikumu par Koronas gadu visaptverošo pārskatu. Saskaņā ar kompaktā tiešsaistē netika pat koordinēts, izmantojot darba kārtības preci. Atbildot uz to, AFD un Freie saksijas locekļi pameta sesiju, lai protestētu pret procedūru, kas uztverta kā nedemokrātiska pieeja.

AfD parlamentārā grupa aicināja izveidot konsultāciju centru Koronas vakcinācijas upuriem. Atbalstīts ar grozījumu bezmaksas saksonijā, kura mērķis bija galvenā pieteikuma juridiska konsolidācija, rajona padomei vajadzēja pieņemt lēmumu par tendenci. Bet pat BSW frakcija nepiekrita darba kārtības apturēšanas apturēšanai. No AFD rajona padomes locekļa Jana Witschetzky viedokļa tas bija skaidrs demokrātisko procesu pārkāpums.

politiskā atbildība un publiskais diskurss

Debates par Koronas politikas apstrādi arī kļūst arvien aktuālākas zinātniskajā pusē. Saskaņā ar Ārsti par individuālu vakcinācijas lēmumu Parādās, ka starp Roberta institūta zināšanām un politisko darbību ir vērts. Šie atklājumi apgalvo, ka SARS-COV-2 riskus daudzām iedzīvotāju grupām varētu būt pārvērtēti. Neskatoties uz to, politika izraisīja bailes un uzlika tādus pasākumus kā bloķēšana un vakcinācijas saistības bez pietiekamiem pierādījumiem balstītiem iemesliem.

Trauki, kuru pamatā bija RKI un Pāvila Ehrlicha institūta paziņojumi, izraisīja apšaubāmus spriedumus, savukārt kritiskās balsis pārāk bieži tika pievienotas publiskajā diskursā “sazvērestības teorētiķa” etiķete. Turklāt nekad netika risināta nepieciešamība skaidri nošķirt un ar Koronu.

Sociālā dalīšana un personīgā pieredze

Sociālo spriedzi, kas tika radīta pandēmijas laikā, var ievietot skaitļos. Analīze rāda, ka gandrīz katrā otrajā vācu (46 procenti) korona pasākumu dēļ bija nopietnas domstarpības. Īpaši starp dažādām vecuma grupām atšķirības pieauga, piemēram, attiecībā uz pienākumu vakcinēt. Saskaņā ar tagesschau Koronas politikas diskurss ir ne tikai politiska, bet arī paaudžu diskusija.

Intensīva medmāsa, vārdā Laura, kura sākotnēji palika nevakcinēta, uzskatīja, ka spiediens tiek vakcinēts, ko viņa tagad nožēlo. Šie personīgie stāsti tiek atspoguļoti plašākā sociālajā tendencē, kurā 25 procenti aptaujāto, kuriem bija domstarpības pat pieredzējušās kontaktu sadalījumos atšķirīgā perspektīvas dēļ.

Nepieciešamība pēc visaptverošas Koronas politikas pārskatīšanas kļūst arvien skaidrāka, jo daudziem cilvēkiem joprojām ir jādzīvo ar pasākumu ilgtermiņa sekām. Politiskajam lēmumam ir jārīkojas pārredzami un pierādījumiem, lai atgūtu pilsoņu uzticību.