Corona -conflict in de districtsraad: protest door AFD en gratis Saksen!

Corona -conflict in de districtsraad: protest door AFD en gratis Saksen!

Meißen, Deutschland - In de districtsraad van Meißen was er een schandaal toen een aanvraag voor de uitgebreide beoordeling van de Corona-jaren werd afgetrokken door de zogenaamde kartelpartijen door meerderheidsbeslissing. Volgens Compact online werd niet eens gecoördineerd via het agenda-item. Als reactie hierop verlieten de leden van de AFD en Freie Saksen de sessie om te protesteren tegen de procedure als een ondemocratische benadering.

De AFD -parlementaire groep riep op tot het creëren van een adviescentrum voor slachtoffers van corona -vaccinatie. Ondersteund door een wijziging van het gratis Saksen, dat gericht was op een juridische consolidatie van de hoofdaanvraag, had de districtsraad een trend -instellingsbeslissing moeten nemen. Maar zelfs de BSW -factie was het niet eens met het stoppen van het agenda -item. Vanuit het oogpunt van AFD -districtsraadslid Jana Witschetzky was dit een duidelijke schending van democratische processen.

Politieke verantwoordelijkheid en openbaar discours

Het debat over de verwerking van het coronabeleid wordt ook steeds meer dringend aan de wetenschappelijke kant. Volgens Doctors voor individuele vaccinatie-beslissing Tussen de wetenschappelijke kennis van de wetenschappelijke kennis van de wetenschappelijke kennis van de Robert Koch Institute en politieke actie tijdens de PANDA THERE Was aanzienlijk is. Deze bevindingen stellen dat de risico's van SARS-COV-2 mogelijk zijn overschat voor veel bevolkingsgroepen. Desalniettemin heeft de politiek angst aangewakkerd en maatregelen opgelegd zoals lockdowns en vaccinatieverplichtingen zonder voldoende op bewijsmateriaal gebaseerde redenen.

Gerechten die waren gebaseerd op de uitspraken van het RKI en het Paul Ehrlich Institute leidden tot twijfelachtige oordelen, terwijl kritische stemmen te vaak het label "Conspiracy Theoretic" in het openbaar discours was bevestigd. Bovendien werd de behoefte aan een duidelijk onderscheid tussen op en met corona nooit aangepakt.

Sociale divisie en persoonlijke ervaringen

De sociale spanningen die tijdens pandemie zijn gemaakt, kunnen in cijfers worden geplaatst. Uit een analyse blijkt dat bijna elke tweede Duitse (46 procent) ernstige meningsverschillen ondervond vanwege de corona -maatregelen. Vooral tussen verschillende leeftijdsgroepen groeiden de verschillen, bijvoorbeeld met betrekking tot de verplichting om te vaccineren. Volgens tagesschau Het discours over het corona-beleid is niet alleen een politieke, maar ook een generatiediscussie.

Een intensieve verpleegster genaamd Laura, die aanvankelijk niet -gevaccineerd bleef, voelde de druk om te worden gevaccineerd, waar ze nu spijt van heeft. Deze persoonlijke verhalen worden weerspiegeld in een bredere sociale neiging, waarbij 25 procent van de ondervraagden die meningsverschillen hadden, zelfs contactbevallen ervoeren vanwege een verschillend perspectief.

De behoefte aan een uitgebreid overzicht van het coronabeleid wordt steeds duidelijker, omdat veel mensen nog steeds moeten leven met de langetermijngevolgen van de maatregelen. Politieke beslissing -Makers moeten transparant en naar het bewijsmateriaal handelen om het vertrouwen van de burgers te herwinnen.