Съдът решава: Компактната забрана през юни ли е?

Съдът решава: Компактната забрана през юни ли е?

Leipzig, Deutschland - На 10 юни 2025 г. изслушването за забраната на десния екстремистко списание "Compact" започна пред Федералния административен съд в Лайпциг. Това двудневно преговаряне се занимава с оправданието на забраната, която беше произнесена от тогавашния федерален министър на вътрешните работи Нанси Фасер през юли 2024 г. Единадесет дни по -късно, на 24 юни, присъдата се очаква като tagesspiegel съобщава.

Забраната е направена, защото "компактната" се счита за мундщук на десната екстремистка сцена, която се втурва срещу евреи, хора с история на миграция и парламентарна демокрация. Редакторът -in -chief Jürgen Elsässer се оплака на забраната и временно получи частичен успех, който позволи на списанието да продължи да се явява, тъй като оплакванията от съдебния процес бяха оценени като отворени.

Връзка с десните екстремисти

Централна точка на изслушването е връзката между „компактните“ производители и Мартин Селнър, известен австрийски десен екстремист. Sellner е не само редовен автор на списанието, но и участва в среща на десните кръгове, в която той използва противоречивия термин „ремиграция“. Elsässer обясни, че Sellner му донесе млада публика, но се дистанцира от части от съдържанието му. Представителят на процеса на Федералното министерство на вътрешните работи, Волфганг Рот ,, от друга страна, твърди, че не е имало отдалечени от възгледите на Селнер в „компактните“ публикации.

Министерството представи над 240 страници на доказателство, които доказват проблемни изявления, включително термини като „Passdeutsche“ и „стачка срещу германския народ“. В негова защита Елсасер отхвърли тези примери като изключения и подчерта, че текстовете му са метафорични. Въпреки това съдът вижда улики за нарушаване на човешкото достойнство.

Политическо измерение и десен -Wing екстремистки мрежи

Според Федералната служба за защита на Конституцията „Компактният“ е бил класифициран като обезпечен и е част от съпротива срещу федералното правителство и политическата система. Докладът за защита на конституцията 2024 г. оценява десния екстремистки личен потенциал в Германия на над 50 000, което е увеличение с 10 000 в сравнение с предходната година. Това развитие се счита за притеснително, тъй като броят на насилствените екстремисти също се е увеличил до около 15 300.

Докладът също така показва, че има връзки с десните екстремистки групи, като идентификационното движение Германия и Регионалната партия Freie Saxony. В този контекст AFD остава изброен като десен подозрение и членовете му показват все по -насилствена ориентация.

Спорът около забраната отразява по -широк социален конфликт за свободата на изразяване и екстремизъм в Германия. Ако окончателното решение на Федералния административен съд е отрицателно, отдалечаващите последици за публикуването и десницата екстремистка сцена могат да доведат до това пространство.

Съдът е отговорен за първия и последния случай на съдебни дела срещу забраните на клуба и след евентуално решение алзатите в Карлсруе биха могли да се преместят във Федералния конституционен съд. Това обаче не би имало спретен ефект върху забраната, което означава, че правните спорове за „компактните“ ще останат във фокуса на публичния дебат.

През следващата седмица решението на съда ще получи още повече внимание, особено след като подкрепата за списанието, като например от симпатизанти, които аплодират в съдебната зала, е очевидна. Това напрежение илюстрира трудностите, които Германия съществува, докато се опитва да определи границите между свободата на изразяване и антиконституционната пропаганда. Another report by the Office for the Protection of the Constitution also spoke of an increased risk of extremist activities and an increase in violence in various political milieus, also in the left -wing extremist and Islamist spectrum, such as Tagesschau съобщава.

Съгласно решението на 24 юни 2025 г. остава да се види до каква степен ще бъде по -ясно правният и политическият фронт и какво позициониране ще заеме съдебната власт в тази силно чувствителна област.