Retten beslutter: Er det kompakte forbud i juni?

Retten beslutter: Er det kompakte forbud i juni?

Leipzig, Deutschland - Den 10. Juni 2025 begyndte høringen om forbuddet til højre -Wing Extremist -magasinet "kompakt" for den føderale administrative domstol i Leipzig. Denne to -dages forhandling omhandler begrundelsen for forbuddet, som blev udtalt af den daværende føderale minister for det indre Nancy Faeser i juli 2024. Elleve dage senere, den 24. juni, forventes dommen som Tagesspiegel rapporterede.

Forbudet blev afgivet, fordi "kompakt" betragtes som mundstykket i den rigtige ekstremistiske scene, der skynder sig mod jøder, mennesker med en historie med migration og parlamentarisk demokrati. Redaktør -i -chef Jürgen Elsässer klagede til forbuddet og modtog midlertidigt en delvis succes, der gjorde det muligt for magasinet at fortsætte med at optræde, da klagerne fra retssagen blev vurderet som åbne.

forhold til højre -wing -ekstremister

Et centralt punkt i høringen er forholdet mellem de "kompakte" producenter og Martin Sellner, en velkendt østrigsk højreekstremist. Sellner er ikke kun en almindelig forfatter af magasinet, men deltog også i et møde med højre kredse, hvor han brugte det kontroversielle udtryk "remigration". Elsässer forklarede, at Sellner bragte ham et ungt publikum, men distancerede sig fra dele af dets indhold. Procesrepræsentanten for det føderale indenrigsministerium, Wolfgang Roth ,, på den anden side, argumenterede for, at der ikke var nogen fjernt fra Sellners synspunkter i de "kompakte" publikationer.

Ministeriet præsenterede over 240 sider af bevis, der viser problematiske udsagn, herunder udtryk som "Passdeutsche" og "strejke mod det tyske folk". Til sit forsvar afviste Elsässer disse eksempler som undtagelser og understregede, at hans tekster var metaforiske. Ikke desto mindre ser Domstolen spor for krænkelse af menneskelig værdighed.

Politisk dimension og højre -Wing Extremist Networks

Ifølge det føderale kontor for beskyttelse af forfatningen blev "kompakt" klassificeret som sikret og er en del af en modstandsmiljø mod den føderale regering og det politiske system. Den forfatningsmæssige beskyttelsesrapport 2024 estimerer det rigtige personlige potentiale i det rigtige personlige potentiale i Tyskland på over 50.000, hvilket er en stigning på 10.000 sammenlignet med det foregående år. Denne udvikling betragtes som bekymrende, da antallet af voldelige ekstremister også er steget til omkring 15.300.

Rapporten indikerer også, at der er forbindelser til højre -ekstremistiske grupper som den identitære bevægelse Tyskland og det regionale parti Freie Sachsen. I denne sammenhæng forbliver AFD opført som en retlig mistanke og dens medlemmer viser en stadig mere voldelig orientering.

Kontroversen omkring forbuddet afspejler en bredere social konflikt om ytringsfrihed og ekstremisme i Tyskland. Hvis den endelige dom fra den føderale administrative domstol er negativ, kan den langt -nåede konsekvenser for publikationen og den rigtige ekstremistiske scene med den rigtige wing resultere i dette rum.

Retten er ansvarlig for den første og sidste forekomst af retssager mod forbuddet mod klubben, og efter en mulig beslutning kunne Alsatianerne i Karlsruhe flytte til den føderale forfatningsdomstol. Dette ville dog ikke have en suspensiv effekt på forbuddet, hvilket betyder, at de juridiske tvister om "kompakt" forbliver i fokus for den offentlige debat.

I den kommende uge vil domstolens dom vil modtage endnu mere opmærksomhed, især da støtte til magasinet, såsom af sympatisører, der bifalder i retssalen, er åbenlyst. Denne spænding illustrerer de vanskeligheder, som Tyskland eksisterer, mens de prøver at definere grænserne mellem ytringsfrihed og anti -konstitutionel propaganda. Another report by the Office for the Protection of the Constitution also spoke of an increased risk of extremist activities and an increase in violence in various political milieus, also in the left -wing extremist and Islamist spectrum, such as Tagesschau rapporterede.

Ved dommen den 24. juni 2025 er det tilbage at se, i hvilken udstrækning de juridiske og politiske fronter vil være klarere, og hvilken placering af retsvæsenet vil tage i dette meget følsomme område.