O Tribunal decide: a proibição compacta é em junho?

O Tribunal decide: a proibição compacta é em junho?

A proibição foi feita porque "compacto" é considerado o porta -voz da cena extremista certa que se apressa contra judeus, pessoas com história de migração e democracia parlamentar. O editor -in -Chief Jürgen Elsässer reclamou com a proibição e recebeu temporariamente um sucesso parcial que permitiu que a revista continuasse a aparecer, uma vez que as queixas do processo foram avaliadas como abertas.

Relacionamento com extremistas da direita

Um ponto central da audiência é a relação entre os fabricantes "compactos" e Martin Sellner, um conhecido extremista de direita austríaca. Sellner não é apenas um autor regular da revista, mas também participou de uma reunião de círculos certos, no qual ele usou o controverso termo "remigração". Elsässer explicou que Sellner trouxe para ele uma audiência jovem, mas se distanciou de partes de seu conteúdo. O processo representativo do Ministério Federal do Interior, Wolfgang Roth, por outro lado, argumentou que não havia distante das opiniões de Sellner nas publicações "compactas".

O ministério apresentou mais de 240 páginas de prova que provam declarações problemáticas, incluindo termos como "passdeutsche" e "greve contra o povo alemão". Em sua defesa, Elsässer rejeitou esses exemplos como exceções e enfatizou que seus textos eram metafóricos. No entanto, o Tribunal vê pistas por violar a dignidade humana.

Dimensão política e redes extremistas de direita

De acordo com o Escritório Federal para a Proteção da Constituição, "compacto" foi classificado como garantido e faz parte de um meio de resistência contra o governo federal e o sistema político. O Relatório de Proteção Constitucional 2024 estima o potencial pessoal extremista da Right na Alemanha em mais de 50.000, o que é um aumento de 10.000 em comparação com o ano anterior. Esse desenvolvimento é considerado preocupante, uma vez que o número de extremistas violentos também aumentou para cerca de 15.300.

O relatório também indica que existem conexões com grupos extremistas corretos, como o movimento identitário Alemanha e o partido regional Freie Saxony. Nesse contexto, o AFD permanece listado como uma suspeita de perversa e seus membros mostram uma orientação cada vez mais violenta.

A controvérsia em torno da proibição reflete um conflito social mais amplo sobre a liberdade de expressão e o extremismo na Alemanha. Se o julgamento final do Tribunal Administrativo Federal for consequências negativas e de melhor alcance para a publicação e a cena extremista certa, poderá resultar nesse espaço.

O tribunal é responsável pelo primeiro e na última instância de ações contra as proibições no clube e, após uma possível decisão, os alsatianos em Karlsruhe poderiam se mudar para o Tribunal Constitucional Federal. No entanto, isso não teria um efeito suspeito na proibição, o que significa que as disputas legais sobre "compacto" permanecerão no foco do debate público.

Na próxima semana, o julgamento do Tribunal receberá mais atenção, especialmente porque o apoio à revista, como por simpatizantes que aplaudidos na sala do tribunal, é óbvio. Essa tensão ilustra as dificuldades que a Alemanha existe ao tentar definir os limites entre liberdade de expressão e propaganda anti -constitucional. Another report by the Office for the Protection of the Constitution also spoke of an increased risk of extremist activities and an increase in violence in various political milieus, also in the left -wing extremist and Islamist spectrum, such as tagesschau relatado.

No julgamento em 24 de junho de 2025, resta saber até que ponto as frentes legais e políticas ficarão mais claras e que posicionamento do judiciário levará nessa área altamente sensível.