Domstolen beslutar: Är det kompakta förbudet i juni?

Domstolen beslutar: Är det kompakta förbudet i juni?

Leipzig, Deutschland - Den 10 Juni 2025 började förhandlingen om förbudet mot den högra extremistiska tidningen "Compact" inför den federala administrativa domstolen i Leipzig. Denna två dagars förhandling handlar om motiveringen av förbudet, som uttalades av den dåvarande federala ministern för inrikesfaeser i juli 2024. Elva dagar senare, den 24 juni, förväntas domen, som Tagesspiegel rapporterade.

Förbudet gjordes eftersom "kompakt" anses vara munstycket till den högra extremistiska scenen som rusar mot judar, människor med en historia av migration och parlamentarisk demokrati. Redaktör -in -Chief Jürgen Elsässer klagade till förbudet och tillfälligt fick en delvis framgång som gjorde det möjligt för tidningen att fortsätta att dyka upp, eftersom klagomålen för stämningen bedömdes som öppen.

Förhållande till höger -wing -extremister

En central punkt i förhandlingen är förhållandet mellan de "kompakta" tillverkarna och Martin Sellner, en välkänd österrikisk höger extremist. Sellner är inte bara en regelbunden författare till tidningen, utan deltog också i ett möte med högerkretsar, där han använde den kontroversiella termen "remigration". Elsäser förklarade att Sellner förde honom en ung publik, men distanserade sig från delar av dess innehåll. Processrepresentanten för det federala inrikesministeriet, Wolfgang Roth, å andra sidan, hävdade att det inte fanns något avlägset från Sellners åsikter i de "kompakta" publikationerna.

Ministeriet presenterade över 240 sidor med bevis som bevisar problematiska uttalanden, inklusive termer som "Passdeutsche" och "Strike Against det tyska folket". I sitt försvar avvisade Elsäser dessa exempel som undantag och betonade att hans texter var metaforiska. Ändå ser domstolen ledtrådar för att ha brutit mot mänsklig värdighet.

Politisk dimension och höger -wing extremistnätverk

Enligt det federala kontoret för skyddet av konstitutionen klassificerades ”kompakt” som säkrat och är en del av en motståndsmiljö mot den federala regeringen och det politiska systemet. Den konstitutionella skyddsrapporten 2024 uppskattar den högra extremistiska personliga potentialen i Tyskland till över 50 000, vilket är en ökning med 10 000 jämfört med föregående år. Denna utveckling anses vara oroande, eftersom antalet våldsamma extremister också har stigit till cirka 15 300.

Rapporten indikerar också att det finns förbindelser till höger -wing extremistgrupper som den identitära rörelsen Tyskland och det regionala partiets freiesachsen. I detta sammanhang förblir AFD som är listad som en rättighetsrätt och dess medlemmar visar en allt mer våldsam orientering.

Kontroversen kring förbudet återspeglar en bredare social konflikt om yttrandefrihet och extremism i Tyskland. Om den slutliga domen från den federala administrativa domstolen är negativ, kan långtgående konsekvenser för publiceringen och den högra extremistiska scenen resultera i detta utrymme.

Domstolen ansvarar för första och sista instans av stämningar mot förbud mot klubben, och efter ett eventuellt beslut kunde Alsatians i Karlsruhe flytta till den federala konstitutionella domstolen. Detta skulle emellertid inte ha en suspensiv effekt på förbudet, vilket innebär att de rättsliga tvisterna om "kompakt" kommer att förbli i fokus för den offentliga debatten.

Under den kommande veckan kommer domstolens dom att få ännu mer uppmärksamhet, särskilt eftersom stödet för tidningen, till exempel av sympatisörer som applåderade i rättssalen, är uppenbar. Denna spänning illustrerar svårigheterna som Tyskland finns när man försöker definiera gränserna mellan yttrandefriheten och antikonstitutionell propaganda. En annan rapport från Office for Protection of the Constitution talade också om en ökad risk för extremistiska aktiviteter och en ökning av våld i olika politiska miljöer, också i vänster-wing-extremisten och islamistiskt spektrum, såsom Tagesschau Rapporterade.

Enligt domen den 24 juni 2025 återstår det att se i vilken utsträckning de juridiska och politiska fronterna kommer att vara tydligare och vilken positionering av rättsväsendet kommer att ta inom detta mycket känsliga område.