法院决定：六月的紧凑型禁令？
法院决定：六月的紧凑型禁令？
Leipzig, Deutschland - 2025年6月10日，关于右翼极端主义杂志“紧凑”的禁令听证会始于莱比锡联邦行政法院。这项为期两天的谈判涉及该禁令的正当理由，该禁令是由当时的联邦内政部部长南希·菲瑟（Nancy Faeser）在2024年7月宣布的。十一天后，6月24日，预计该判决是 tagesspiegel 报道。
这项禁令之所以进行，是因为“紧凑”被认为是右翼极端主义景象的吹嘴，该场景冲向犹太人，有移民历史和议会民主的人们。编辑-in -in -in -in -in -inJürgenElsässer向禁令投诉，并暂时获得了部分成功，这使该杂志继续出现，因为诉讼的投诉被评估为公开。
与右翼极端分子的关系
听证会的核心是“紧凑”制造商与著名的奥地利右翼极端主义者马丁·塞纳（Martin Sellner）之间的关系。塞纳（Sellner）不仅是该杂志的常规作者，而且还参加了一个正确的圈子会议，他使用了有争议的“移民”。 Elsässer解释说，塞纳（Sellner）为他带来了年轻的观众，但远离了其内容的部分。另一方面，内政部联邦部沃尔夫冈·罗斯（Wolfgang Roth）的进程代表说，在“紧凑”出版物中，塞纳（Sellner）的观点没有远处。
该部提供了240页的证明，这些证明证明了有问题的陈述，包括“ Passdeutsche”和“针对德国人民的罢工”之类的术语。在辩护中，埃尔塞瑟（Elsässer）拒绝了这些例外，并强调他的文本是隐喻的。然而，法院认为违反人类尊严的线索。
政治维度和右翼极端主义网络
根据联邦保护宪法的说法，“紧凑”被归类为安全，是对联邦政府和政治制度的抵抗环境的一部分。 《宪法保护报告》 2024年估计，德国的权利极端主义个人潜力超过50,000，比上一年增加了10,000。这种发展被认为令人担忧，因为暴力极端分子的数量也增加到了15,300个。
该报告还表明，与右翼极端主义团体（例如德国身份主义运动和区域党Freie Saxony）有联系。在这种情况下，AFD仍被列为权利怀疑，其成员表现出越来越暴力的倾向。
围绕该禁令的争议反映了关于德国言论自由和极端主义的更广泛的社会冲突。如果联邦行政法院的最终判决是负面的，那么对出版物和权利的极端主义现场的影响很大，可能会导致这一空间。
法院负责对俱乐部禁令的第一个也是最后一个诉讼的诉讼，在可能的裁决之后，卡尔斯鲁厄的阿尔萨斯人可以搬到联邦宪法法院。但是，这不会对该禁令产生悬而未决的影响，这意味着关于“紧凑”的法律纠纷将保留在公众辩论的重点。
在接下来的一周中，法院的判决将受到更多关注，尤其是因为对杂志的支持，例如在法庭上鼓掌的同情者，这是显而易见的。这种紧张局势说明了德国在试图定义言论自由和反宪法宣传之间的界限时存在的困难。 Another report by the Office for the Protection of the Constitution also spoke of an increased risk of extremist activities and an increase in violence in various political milieus, also in the left -wing extremist and Islamist spectrum, such as DetailsOrt Leipzig, Deutschland Quellen
Kommentare (0)