AfD moet in 2026 zijn kantoor verlaten – verhuurder stapt naar de rechter!

AfD moet in 2026 zijn kantoor verlaten – verhuurder stapt naar de rechter!

In een nieuw dispuut over het federale hoofdkantoor van de AfD in Berlijn moet de partij zich voorbereiden om haar huidige pand in de wijk Wittenau tegen het najaar van 2026 te verlaten, na een uitspraak van de regionale rechtbank van Berlijn. Zoals rbb24 meldt, is dit vonnis gebaseerd op een rechtszaak van verhuurder Lukas Hufnagel, die om ontbinding van de huurovereenkomst had verzocht nadat de AfD op een verkiezingsfeest in februari 2025 de huurregels had overtreden.

Bij deze verkiezingspartij vierde de AfD niet alleen haar verkiezingsoverwinning met 20,8 procent van de stemmen, maar overschreed ze ook de contractuele grenzen door buitenreclame te maken en ongeoorloofd gebruik te maken van het gebouw. De huisbaas stelde dat hij de AfD daarom zonder opzegtermijn wilde beëindigen, maar de rechtbank wees dit af omdat Hufnagel niet eerder een waarschuwing had afgegeven. De huurovereenkomst, die oorspronkelijk liep tot eind 2027, verplicht de AfD nu om het grootste deel van het pand tegen 30 september 2026 en de overige ruimtes tegen 31 december 2026 te verlaten.

De zoektocht naar een nieuw pand

De zoektocht naar een nieuwe, meer representatieve zetel nabij de Bondsdag blijkt moeilijk voor de AfD. Veel landeigenaren aarzelen om zaken te doen met de partij, gezien de observaties van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet en de protesten tegen de AfD, zoals ZDF benadrukt. Kay Gottschalk, de vice-voorzitter van de AfD, was echter optimistisch en beloofde dat de partij in 2026 naar een nieuw pand zou verhuizen, zonder details over de situatie prijs te geven. De zoektocht kan echter duur zijn, omdat de prijzen voor onroerend goed in kwestie soms in de dubbele cijfers van miljoenen liggen.

Hufnagel meldde dat hij tijdens het proces bedreigende telefoontjes en chantagepogingen ontving van vooraanstaande AfD-leden, wat de situatie nog ingewikkelder maakte. De verhuurder had de partij ook een aanbod gedaan dat een hogere huurprijs en een latere verhuizing omvatte, maar de AfD wees dit af. Het geschil tussen Hufnagel en de AfD lijkt diepe spanningen aan het licht te brengen, waarbij Hufnagel tijdens het proces dreigende oproepen meldde en de AfD alle beschuldigingen ontkende.

Juridisch geschil zonder overeenkomst

Hoewel de rechtsdag duidelijkheid bracht over de noodzaak van uitzetting, kon er in het proces geen minnelijke schikking worden bereikt. Lars Hufnagel voelt zich lastiggevallen door de AfD en beschuldigde de partij ervan niet verantwoord met zijn zorgen om te gaan. Het proces, waarin ook een eenmalige betaling van de AfD werd afgewezen, laat zien hoe vastgelopen de fronten tussen verhuurder en huurder zijn, al omschreef Gottschalk de rechtsdag als een “grote dag voor de partij”.

De districtsrechtbank van Berlijn heeft daarmee het juridische kader gedefinieerd waarover de AfD nog beschikt tot aan de definitieve uitzetting. Niets staat een beroep bij het Berlijnse Hof van Beroep nu in de weg als de AfD deze stap overweegt. De toekomst van het federale hoofdkwartier blijft daarom gespannen, en de partij moet nog een aantal uitdagingen overwinnen voordat zij naar een nieuw pand kan verhuizen.