AfD mora do leta 2026 izprazniti svojo pisarno – najemodajalec na sodišče!

AfD mora do leta 2026 izprazniti svojo pisarno – najemodajalec na sodišče!

V novem sporu glede zveznega sedeža AfD v Berlinu se mora stranka pripraviti na izpraznitev svojih trenutnih prostorov v okrožju Wittenau do jeseni 2026 po sodbi berlinskega deželnega sodišča. Kot poroča rbb24, ta sodba temelji na tožbi najemodajalca Lukasa Hufnagela, ki je zahteval odpoved najemne pogodbe, potem ko je AfD kršila najemnino pravil na volilni zabavi februarja 2025.

Na tokratni volilni zabavi AfD ni le slavila volilne zmage z 20,8 odstotka glasov, temveč je z zunanjim oglaševanjem in nepooblaščeno uporabo stavbe prekoračila pogodbene omejitve. Najemodajalec je trdil, da je zato želel odpovedati AfD brez odpovednega roka, a je sodišče to zavrnilo, ker Hufnagel pred tem ni izdal opozorila. Najemna pogodba, ki je prvotno veljala do konca leta 2027, zdaj zavezuje AfD, da večino prostorov izprazni do 30. septembra 2026, preostale površine pa do 31. decembra 2026.

Iskanje novih prostorov

Iskanje novega, bolj reprezentativnega sedeža v bližini bundestaga je za AfD težko. Številni najemodajalci oklevajo pri poslovanju s stranko, glede na opažanja urada za varstvo ustave in proteste proti AfD, kot poudarja ZDF. Kay Gottschalk, namestnik predsednika AfD, pa je bil optimističen in obljubil, da se bo stranka leta 2026 preselila v novo nepremičnino, ne da bi razkril podrobnosti o situaciji. Iskanje pa bi lahko bilo drago, saj se cene obravnavanih nepremičnin včasih gibljejo v dvomestnih milijonih.

Hufnagel je poročal, da je bil med sojenjem deležen groženj in poskusov izsiljevanja vodilnih članov AfD, kar je dodatno zapletlo situacijo. Lastnik je stranki ponudil tudi višjo najemnino in kasnejšo izselitev, a je AfD to zavrnila. Zdi se, da spor med Hufnagelom in AfD poudarja globoke napetosti, pri čemer Hufnagel poroča o grozilnih klicih med sojenjem, AfD pa zanika vse obtožbe.

Pravni spor brez dogovora

Čeprav je sodni dan prinesel jasnost glede potrebe po deložaciji, sporazumnega dogovora v procesu ni bilo mogoče doseči. Lars Hufnagel se počuti nadlegovanega s strani AfD in stranko obtožil, da se z njegovimi skrbmi ne ukvarja odgovorno. Sojenje, v katerem je bilo zavrnjeno tudi enkratno plačilo AfD, kaže, kako slepa ulica je med najemodajalcem in najemnikom, čeprav je Gottschalk sodni dan opisal kot "velik dan za stranko".

Berlinsko okrožno sodišče je tako opredelilo pravni okvir, ki ga AfD še ima do dokončne izselitve. Zdaj nič ne ovira pritožbe na prizivno sodišče v Berlinu, če AfD razmisli o tem koraku. Prihodnost zveznega sedeža torej ostaja napeta, stranko pa čakajo še številni izzivi, preden se lahko preseli v novo nepremičnino.