تميل محكمة برلين الحظر على النشاط للمتحدثين الفلسطينيين!

تميل محكمة برلين الحظر على النشاط للمتحدثين الفلسطينيين!

Berlin, Deutschland - في حالة المؤتمر الفلسطيني ، الذي وقع في برلين في عام 2023 ، قضت المحكمة الإدارية في برلين بأن الحظر على النشاط المفروض على الطبيب البريطاني الفلسطيني غسان أبو سيتا كان غير قانوني. حظرت سلطة الهجرة الطبيب للمشاركة في الكونغرس وفرصة نشر ما أراد قوله هناك. تم تبرير هذا الحظر مع الخطر المفترض أن أبو سيتا يمكن أن يمجد هجوم حماس الإرهابي على إسرائيل أثناء خطابه ودعم تدمير إسرائيل ، مثل Deutschlandfunk .

لكن المحكمة رفضت هذا المنطق. لا يمكن أن يفهم لماذا يجب أن تعرض تصريحات أبو سيتا للخطر النظام الأساسي للحرية والديمقراطية أو الأمن العام. ووجدت أنه لم يتم استخدام أي بيانات أو أفعال جنائية تمثل دعمًا للمنظمات الإرهابية كسبب. لذلك تم تصنيف الحظر على النشاط على أنه غير متناسب. يمكن استبعاد أن أبو سيتاه ، الذي قدم في قطاع غزة في أكتوبر 2023 ، قد وصل إلى الخطاب المتطرف في الكونغرس ، واصلت المحكمة.

انتقاد إجراء السلطات

الكونغرس الفلسطيني ، الذي أرادت الحكومة الألمانية الانتقاد في قطاع غزة بسبب "الإبادة الجماعية" المزعومة ، تم حلها من قبل الشرطة بعد ساعتين فقط. رفضت الشرطة الفيدرالية المتحدث المخطط لها أبو سيتا في المطار عندما دخل ألمانيا. هذا يثير أسئلة حول حرية التعبير في ألمانيا ، والتي تحميها القانون الأساسي بشكل خاص. المركز الفيدرالي للتعليم السياسي يؤكد هذا التدخل في حالة التعبير فقط لحماية السلع القانونية ، ولكن ليس للتحقق.

محامي أبو سيتا على أن موكله لم يوافق على هجمات حماس ولم يوافق على هجمات حماس في 7 أكتوبر. إنه متأكد من أن انتقاده للأفعال العسكرية الإسرائيلية مغطاة بحرية التعبير. ووجدت المحكمة أن سلطة الهجرة كان عليها أيضًا أن تأخذ دور أبو سيتا في الاعتبار كشاهد معاصر من الإضرابات الجوية الإسرائيلية في أكتوبر ونوفمبر 2023.

السياق الاجتماعي

ترتبط حرية التعبير النقاش في ألمانيا ارتباطًا وثيقًا بالديمقراطية والخطاب السياسي. يُطلب من المشرع حماية التوازن بين حرية التعبير وحماية السلع القانونية الأخرى. هذا يوضح أن حدود حرية التعبير يتم تحديدها بوضوح ، ولكن ينبغي دائمًا الترويج للخطاب العام. يوضح هذا التوتر ، كما هو الحال في تحليل bpb الكلام السياسي ويعتبر أساسيًا للمناقشة الديمقراطية.

يمكن أن يكون قرار المحكمة سابقة مهمة ويثير الوعي بالحاجة إلى حماية الآراء في إطار ديمقراطي دون تدخلات مفرطة من قبل مؤسسات الدولة. يبقى أن نرى كيف ستؤثر هذه التطورات القانونية على النقاش العام والمشهد السياسي.