Berlin Court vipper forbuddet mod aktivitet for palæstinensiske højttalere!

Berlin Court vipper forbuddet mod aktivitet for palæstinensiske højttalere!

Berlin, Deutschland - I tilfælde af Palæstina-kongressen, der fandt sted i Berlin i 2023, afgav Berlin-administrative domstol, at forbuddet mod aktivitet, der blev pålagt den britisk-palæstinensiske doktor Ghassan Abu-Sittah, var ulovligt. Immigrationsmyndigheden havde forbudt lægen at deltage i kongressen og muligheden for at offentliggøre, hvad han ville sige der. Dette forbud var berettiget med den formodede fare for, at Abu-Sittah kunne prise Hamas-terrorangrebet på Israel under sin tale og støtte ødelæggelsen af Israel, såsom deutschlandfunk rapporterede.

Men retten afviste denne ræsonnement. Det kunne ikke forstå, hvorfor Abu-Sittahs udsagn skulle bringe den frihed-demokratiske grundlæggende orden eller offentlig sikkerhed i fare. Det fandt, at ingen kriminelle udsagn eller handlinger, der repræsenterer en støtte til terrororganisationer, blev brugt som en grund. Forbudet mod aktivitet blev derfor klassificeret som uforholdsmæssigt. Det kan udelukkes, at Abu-Sittah, der leverede i Gazastriben i oktober 2023, var nået til ekstremistisk retorik på kongressen, fortsatte retten.

kritik af myndighedens procedure

Den Palæstina -kongres, som den tyske regering ønskede at kritisere i Gazastriben på grund af et påstået ”folkemord”, blev opløst af politiet efter kun to timer. Den planlagte taler Abu-Sittah blev afvist af det føderale politi i lufthavnen, da han trådte ind i Tyskland. Dette rejser spørgsmål om ytringsfrihed i Tyskland, som er især beskyttet af grundloven. Det føderale centrum for politisk uddannelse understreger, at statens intervention i ytringsfriheden kun er permitteret for at beskytte juridiske gods, men ikke til at kontrollere.

Abu-Sittahs advokat understregede, at hans klient hverken havde godkendt eller godkendt Hamas-angrebene den 7. oktober. Han er sikker på, at hans kritik af de israelske militære handlinger er dækket af ytringsfriheden. Retten fandt ud af, at immigrationsmyndigheden også måtte tage rollen som Abu-Sittahs i betragtning som et moderne vidne til de israelske luftangreb i oktober og november 2023.

social kontekst

Den diskuterede ytringsfrihed i Tyskland er tæt knyttet til demokrati og politisk diskurs. Lovgiveren er forpligtet til at beskytte balancen mellem ytringsfrihed og beskyttelse af andre juridiske varer. Dette gør det klart, at grænserne for ytringsfrihed er klart skitseret, men den offentlige diskurs bør altid fremmes. Dette viser spændingen, som i analysen af bpb nyder politisk tale og er grundlæggende for diskussionen i et demokratisk samfund.

Domstolens afgørelse kan være en vigtig præcedens og øger bevidstheden om behovet for at beskytte udtalelser i en demokratisk ramme uden overdreven indgreb fra statslige institutioner. Det er tilbage at se, hvordan disse juridiske udviklinger vil påvirke den offentlige diskussion og det politiske landskab.