¡El Tribunal de Berlín inclina la prohibición de la actividad para los hablantes de Palestina!

¡El Tribunal de Berlín inclina la prohibición de la actividad para los hablantes de Palestina!

Berlin, Deutschland - En el caso del Congreso de Palestina, que tuvo lugar en Berlín en 2023, el Tribunal Administrativo de Berlín dictaminó que la prohibición de la actividad impuesta al médico británico Ghassan Abu-Sittah era ilegal. La Autoridad de Inmigración había prohibido al Doctor participar en el Congreso y la oportunidad de publicar lo que quería decir allí. Esta prohibición estaba justificada con el supuesto peligro de que Abu-Sittah pudiera glorificar el ataque terrorista de Hamas contra Israel durante su discurso y apoyar la destrucción de Israel, como Deutschlandfunk informó.

Pero el tribunal rechazó este razonamiento. No podía entender por qué las declaraciones de Abu-Sittah deberían poner en peligro el orden básico democrático o la seguridad pública. Encontró que no se utilizaron declaraciones o acciones penales que representen un apoyo para las organizaciones terroristas como razón. Por lo tanto, la prohibición de la actividad se clasificó como desproporcionada. Se puede descartar que Abu-Sittah, que suministró en la Franja de Gaza en octubre de 2023, había alcanzado la retórica extremista en el Congreso, continuó el tribunal.

crítica del procedimiento de las autoridades

El Congreso de Palestina, que el gobierno alemán quería criticar en la Franja de Gaza debido a un supuesto "genocidio", fue disuelto por la policía después de solo dos horas. El presidente planeado, Abu-Sittah, fue rechazado por la Policía Federal en el aeropuerto cuando ingresó a Alemania. Esto plantea preguntas sobre la libertad de expresión en Alemania, que está particularmente protegida por la ley básica. el Centro Federal de Educación Política enfatiza esa intervención estatal en la libertad de expresión solo está permitido proteger los bienes legales, sino no verificar.

Abu-Sittah enfatizó que su cliente no había aprobado ni aprobado los ataques de Hamas el 7 de octubre. Está seguro de que su crítica a las acciones militares israelíes está cubierta por la libertad de expresión. El tribunal determinó que la Autoridad de Inmigración también tuvo que tener en cuenta el papel de Abu-Sittahs como testigo contemporáneo de los ataques aéreos israelíes en octubre y noviembre de 2023.

contexto social

La libertad de expresión debatida en Alemania está estrechamente vinculada a la democracia y el discurso político. Se requiere que el legislador proteja el equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de otros bienes legales. Esto deja en claro que los límites de la libertad de expresión están claramente descritos, pero el discurso público siempre debe promover. Esto muestra la tensión, como en el análisis de bpb Disfruta del discurso político y es fundamental para la discusión en una sociedad democrática.

La decisión de la Corte podría ser un precedente importante y crear conciencia sobre la necesidad de proteger las opiniones en un marco democrático sin intervenciones excesivas por parte de las instituciones estatales. Queda por ver cómo estos desarrollos legales influirán en la discusión pública y el panorama político.