Berliini kohus kallutab Palestiina esinejate tegevuse keelustamist!

Berliini kohus kallutab Palestiina esinejate tegevuse keelustamist!

Berlin, Deutschland - 2023. aastal Berliinis toimunud Palestiina kongressi puhul otsustas Berliini halduskohus, et Briti-Palestiina arstile Ghassan Abu-Sittahile kehtestatud tegevuskeeld oli ebaseaduslik. Sisserändeamet oli keelanud arstil osaleda kongressil ja võimalusel avaldada seda, mida ta seal öelda tahtis. See keeld oli õigustatud väidetava ohuga, et Abu-Sittah suudab oma kõne ajal ülistada Hamasi terrorirünnakut Iisraeli vastu ja toetada Iisraeli hävitamist, näiteks deutschland .

Kuid kohus lükkas selle mõttekäigu tagasi. See ei saanud aru, miks peaksid Abu-Stahi avaldused ohustama vabadusdemokraatlikku põhikorraldust või avalikku julgeolekut. Selles leiti, et põhjusena ei kasutatud ühtegi kriminaalset avaldust ega toiminguid, mis esindavad terroristlike organisatsioonide toetamist. Seetõttu klassifitseeriti aktiivsuse keeld ebaproportsionaalseks. Võib välistada, et 2023. aasta oktoobris Gaza ribas tarninud Abu-Sittah oli jõudnud Kongressil äärmusliku retoorika juurde, jätkas kohus.

Kriitika ametivõimude protseduuri kohta

Palestiina kongress, mida Saksamaa valitsus tahtis väidetava “genotsiidi” tõttu Gaza ribas kritiseerida, lahutas politsei vaid kahe tunni pärast. Föderaalpolitsei lükkas lennujaamas tagasi kavandatud esineja Abu-Sittahi Saksamaale sisenemisel. See tekitab küsimusi sõnavabaduse kohta Saksamaal, mida kaitstakse eriti põhiseadusega.

Saksamaal on arutatud sõnavabadus tihedalt seotud demokraatia ja poliitilise diskursusega. Seadusandja on kohustatud kaitsma sõnavabaduse ja muude juriidiliste kaupade kaitset. See teeb selgeks, et sõnavabaduse piirid on selgelt välja toodud, kuid avalikku diskursust tuleks alati edendada. See näitab pinget, nagu ka bpb , poliitilise kõne ja on demokraatliku ühiskonna nautimine.

Kohtu otsus võib olla oluline pretsedent ja tõstata teadlikkust vajadusest kaitsta arvamusi demokraatlikus raamistikus ilma riigiasutuste liigsete sekkumisteta. Jääb üle vaadata, kuidas need juriidilised arengud mõjutavad avalikku arutelu ja poliitilist maastikku.