Il tribunale di Berlino inclina il divieto di attività per i parlanti della Palestina!

Il tribunale di Berlino inclina il divieto di attività per i parlanti della Palestina!

Berlin, Deutschland - Nel caso del Congresso della Palestina, che ebbe luogo a Berlino nel 2023, il tribunale amministrativo di Berlino decretò che il divieto di attività imposto al medico britannico-palestinese Ghassan Abu-Sittah era illegale. L'Autorità per l'immigrazione aveva proibito il medico di partecipare al Congresso e l'opportunità di pubblicare ciò che voleva dire lì. Questo divieto era giustificato dal presunto pericolo che Abu-Sittah potesse glorificare l'attacco terroristico di Hamas a Israele durante il suo discorso e sostenere la distruzione di Israele, come deutschlandfunk ha riferito.

Ma il tribunale ha respinto questo ragionamento. Non poteva capire perché le dichiarazioni di Abu-Sittah dovrebbero mettere in pericolo l'ordine di base o la sicurezza pubblica democratica. Ha scoperto che non sono state utilizzate dichiarazioni criminali o azioni che rappresentano un sostegno per le organizzazioni terroristiche. Il divieto di attività è stato quindi classificato come sproporzionato. Si può escludere che Abu-Sittah, che forniva nella Striscia di Gaza nell'ottobre 2023, aveva raggiunto la retorica estremista al Congresso, la corte continuò.

Critica della procedura delle autorità

Il Congresso Palestina, che il governo tedesco voleva criticare nella striscia di Gaza a causa di un presunto "genocidio", è stato sciolto dalla polizia dopo solo due ore. Il relatore pianificato Abu-Sittah è stato respinto dalla polizia federale all'aeroporto quando è entrato in Germania. Ciò solleva domande sulla libertà di espressione in Germania, che è particolarmente protetta dalla legge di base. Il centro federale per l'educazione politica sottolinea che l'intervento statale è solo consentito a proteggere la benda legale, ma non da fare controlla.

L'avvocato di Abu-Sittah ha sottolineato che il suo cliente non aveva né approvato né approvato gli attacchi di Hamas il 7 ottobre. È certo che la sua critica alle azioni militari israeliane sia coperta dalla libertà di espressione. La Corte ha riscontrato che l'autorità per l'immigrazione ha anche dovuto prendere in considerazione il ruolo di Abu-Sittah come testimone contemporaneo degli attacchi aerei israeliani nell'ottobre e nel novembre 2023.

contesto sociale

La libertà di espressione dibattuta in Germania è strettamente legata alla democrazia e al discorso politico. Il legislatore è tenuto a proteggere l'equilibrio tra libertà di espressione e protezione di altri beni legali. Ciò chiarisce che i limiti della libertà di espressione sono chiaramente delineati, ma il discorso pubblico dovrebbe sempre essere promosso. Ciò dimostra la tensione, come nell'analisi di bpb gode di un discorso politico ed è fondamentale per la discussione in una democratica.

La decisione della Corte potrebbe essere un precedente importante e aumenta la consapevolezza della necessità di proteggere le opinioni in un quadro democratico senza interventi eccessivi da parte delle istituzioni statali. Resta da vedere come questi sviluppi legali influenzeranno la discussione pubblica e il panorama politico.