Berlīnes tiesa noliek Palestīnas runātāju darbības aizliegumu!

Berlīnes tiesa noliek Palestīnas runātāju darbības aizliegumu!

Berlin, Deutschland - Palestīnas kongresa gadījumā, kas notika Berlīnē 2023. gadā, Berlīnes administratīvā tiesa nolēma, ka Lielbritānijas un Palestīnas ārsta Ghassan Abu-Sittah aizliegums ir nelikumīgs. Imigrācijas pārvalde bija aizliegusi ārstam piedalīties Kongresā un iespēju publicēt to, ko viņš gribēja tur pateikt. Šis aizliegums bija pamatots ar iespējamām briesmām, ka Abu-Sittah runas laikā varētu pagodināt Hamas teroristu uzbrukumu Izraēlai un atbalstīt Izraēlas iznīcināšanu, piemēram, deutschlandfunk ziņots.

Bet tiesa noraidīja šo argumentāciju. Tas nevarēja saprast, kāpēc Abu-Sittah paziņojumiem vajadzētu apdraudēt brīvības demokrātisko pamata kārtību vai sabiedrisko drošību. Tā atklāja, ka kā iemesls netika izmantoti kriminālnoziegumi vai darbības, kas atspoguļo atbalstu teroristu organizācijām. Tāpēc aktivitātes aizliegums tika klasificēts kā nesamērīgs. Var izslēgt, ka Abu-Sittah, kurš 2023. gada oktobrī piegādāja Gazas joslā, Kongresā bija sasniedzis ekstrēmistu retoriku, turpināja tiesa.

Iestādes procedūras kritika

Palestīnas kongress, kuru Vācijas valdība vēlējās kritizēt Gazas joslā iespējamā “genocīda” dēļ, policija atbrīvoja tikai pēc divām stundām. Plānoto runātāju Abu-Sittah tika noraidīta federālā policija lidostā, kad viņš ienāca Vācijā. Tas rada jautājumus par vārda brīvību Vācijā, ko īpaši aizsargā pamatlikumi. Federālais politiskās izglītības centrs uzsver, ka valsts iejaukšanās, kas saistīta ar brīvības brīvību, ir tikai atļauts aizsargāt juridiskas preces, bet nevis lai pārbaudītu.

Abu-Sittah advokāts uzsvēra, ka viņa klients 7. oktobrī nav apstiprinājis un apstiprinājis Hamas uzbrukumus. Viņš ir pārliecināts, ka viņa kritiku par Izraēlas militārām darbībām ir sedz vārda brīvība. Tiesa atzina, ka imigrācijas pārvaldei arī jāņem vērā Abu-Sittahs loma kā mūsdienu Izraēlas gaisa triecienu liecinieks 2023. gada oktobrī un novembrī.

Sociālais konteksts

Diskusētā vārda brīvība Vācijā ir cieši saistīta ar demokrātiju un politisko diskursu. Likumdevējam ir jāaizsargā līdzsvars starp vārda brīvību un citu likumīgu preču aizsardzību. Tas skaidri norāda, ka vārda brīvības robežas ir skaidri aprakstītas, bet publiskais diskurss vienmēr ir jāveicina. Tas parāda spriedzi, tāpat kā bpb analīzē.

Tiesas lēmums varētu būt svarīgs precedents un palielina izpratni par nepieciešamību aizsargāt viedokļus demokrātiskā ietvarā bez pārmērīgas valsts institūciju iejaukšanās. Atliek redzēt, kā šīs juridiskās norises ietekmēs publisko diskusiju un politisko ainavu.