Berlijnse rechtbank kantelt het verbod op activiteit voor Palestina -sprekers!

Berlijnse rechtbank kantelt het verbod op activiteit voor Palestina -sprekers!

Berlin, Deutschland - In het geval van het Palestijnse congres, dat in 2023 in Berlijn plaatsvond, oordeelde het Berlijnse administratieve rechtbank dat het verbod op activiteit opgelegd aan de Brits-Palestijnse arts Ghassan Abu-Sittah illegaal was. De immigratieautoriteit had de arts verboden om deel te nemen aan het congres en de mogelijkheid om te publiceren wat hij daar wilde zeggen. Dit verbod was gerechtvaardigd met het veronderstelde gevaar dat Abu-Sittah de terroristische aanval van Hamas op Israël kon verheerlijken tijdens zijn toespraak en de vernietiging van Israël zou ondersteunen, zoals deutschlandfunk .

Maar de rechtbank verwierp deze redenering. Het kon niet begrijpen waarom de verklaringen van Abu-Sittah de vrijheidsdemocratische basisorder of de openbare veiligheid in gevaar zouden moeten brengen. Het bleek dat geen strafrechtelijke verklaringen of acties die een steun voor terroristische organisaties vertegenwoordigen, als reden werden gebruikt. Het verbod op activiteit werd daarom geclassificeerd als onevenredig. Het kan worden uitgesloten dat Abu-Sittah, die in oktober 2023 in de Gazastrook leverde, naar extremistische retoriek had bereikt op het congres, ging de rechtbank verder.

Kritiek op de procedure van de autoriteiten

Het Palestijnse congres, dat de Duitse regering in de Gazastrook wilde bekritiseren vanwege een vermeende "genocide", werd na slechts twee uur door de politie ontbonden. De geplande spreker Abu-Sittah werd afgewezen door de federale politie op de luchthaven toen hij Duitsland binnenkwam. Dit roept vragen op over vrijheid van meningsuiting in Duitsland, die vooral worden beschermd door de basiswet. Het federale centrum voor politiek onderwijs Nadruk dat de staat interventie in vrijheid van expressie alleen is toegestaan, maar niet te controleren.

De advocaat van Abu-Sittah benadrukte dat zijn cliënt de Hamas-aanvallen op 7 oktober niet had goedgekeurd of goedgekeurd. Hij is er zeker van dat zijn kritiek op de Israëlische militaire acties wordt gedekt door de vrijheid van meningsuiting. De rechtbank oordeelde dat de immigratieautoriteit ook rekening moest houden met de rol van Abu-Sittahs als een hedendaagse getuige van de Israëlische luchtaanvallen in oktober en november 2023.

Sociale context

De bespatte vrijheid van meningsuiting in Duitsland is nauw verbonden met democratie en politiek discours. De wetgever is verplicht om het evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en de bescherming van andere wettelijke goederen te beschermen. Dit maakt duidelijk dat de grenzen van vrijheid van meningsuiting duidelijk worden geschetst, maar het publieke discours moet altijd worden bevorderd. Dit toont de spanning, zoals bij de analyse van bpb geniet van politieke toespraak en is fundamenteel voor de discussie in een discussie.

De beslissing van de rechtbank kan een belangrijk precedent zijn en verhoogt het bewustzijn van de noodzaak om meningen in een democratisch kader te beschermen zonder overmatige interventies door instellingen. Het valt nog te bezien hoe deze juridische ontwikkelingen de publieke discussie en het politieke landschap zullen beïnvloeden.