柏林法院倾斜了对巴勒斯坦演讲者活动的禁令！

柏林法院倾斜了对巴勒斯坦演讲者活动的禁令！

Berlin, Deutschland - 在2023年在柏林举行的巴勒斯坦国会案中，柏林行政法院裁定，禁止对不列颠 - 巴勒斯坦医生Ghassan Abu-Sittah实施的活动的禁令是非法的。移民管理局禁止医生参加国会，并有机会发布他想说的话。这一禁令是有道理的，因为阿布·西塔（Abu-Sittah）可以在讲话中荣耀哈马斯对以色列的恐怖袭击并支持以色列的破坏，例如 deutschlandfunk 报道。

，但法院拒绝了这一理由。它不明白为什么阿布西塔的陈述应危害自由民主基本秩序或公共安全。它发现，没有用代表对恐怖组织支持的刑事陈述或行动被用作原因。因此，对活动的禁令被归类为不成比例。法院继续说，可以排除在2023年10月在加沙地带提供的阿布西塔（Abu-Sittah）在国会上达到了极端主义的言论。

对当局程序的批评

由于涉嫌“种族灭绝”，德国政府想在加沙地带批评的巴勒斯坦国会在仅两个小时后就解散了。计划中的议长阿布·西塔（Abu-Sittah）进入德国时，联邦警察在机场被拒绝。这就提出了有关德国言论自由的问题，该自由特别受基本法律保护。 “>联邦政治教育中心” 强调该州对表达自由的国家干预只能保护法律范围，但不允许进行法律范围。

阿布·西塔（Abu-Sittah）的律师强调，他的委托人在10月7日既没有批准也没有批准哈马斯袭击。他确信，他对以色列军事行动的批评被言论自由所涵盖。法院裁定，移民当局还必须将阿布·西塔斯（Abu-Sittahs）的角色视为2023年10月和11月的以色列空袭的当代见证人。

社会环境

德国辩论的言论自由与民主和政治话语密切相关。要求立法者保护言论自由与保护其他法律货物之间的平衡。这清楚地表明，言论自由的局限性被清楚地概述了，但应始终促进公共话语。这表明了紧张局势，如 bpb 享受政治演讲和享受基本的社会，享受政治演讲和基础。

法院的裁决可能是一个重要的先例，并提高了人们对在民主框架中保护意见的必要性，而没有国家机构的过度干预。这些法律发展将如何影响公众讨论和政治格局还有待观察。