Bundestag beslutter nye love: strengere våbensikkerhed og dyre logo forsinkelse!

Bundestag beslutter nye love: strengere våbensikkerhed og dyre logo forsinkelse!

Berlin, Deutschland - Den 27. juni 2025 tog Bundestag adskillige eksplosive beslutninger, der påvirker både sikkerhed og sociale aspekter. I en spændende session, der fandt sted i Berlin i Paul Löbe -huset, blev kurset for strengere regler inden for databeskyttelse og våbenlov fastlagt. Indførelsen af ​​et nyt dyreholds logo forårsagede også diskussioner og udsættes igen.

Et centralt emne var ændringen af ​​den føderale kriminelle politilov (BKA -lov). Baggrunden var kravene fra den føderale forfatningsdomstol, der drøftede en vis kritik af de foregående forordninger sidste år. Disse regulerede blandt andet datalagringen af ​​mistænkte, som fra nu af er knyttet til strenge kriterier. Denne beslutning blev betragtet som presserende nødvendig under høringen den 23. juni 2025, da behovet for forbedring blev fundet. Målet er at skabe klare juridiske forhold til den digitale transformation af politiet, som professor Dr. Louisa Specht-Remenschneider, den føderale kommissær for databeskyttelse, understregede.

Nye våbenlov opfylder modstand

Ud over databeskyttelsesændringerne blev våbenloven taklet. De farer, der kommer ud af en nyudviklet nåle -revolver, har fået lovgiverne til at trække roret rundt her. I fremtiden er det nødvendigt med en statsgodkendelse for at være i besiddelse af en af ​​disse revolvere - ellers ville det have været frit til salg. Sidst men ikke mindst demonstrerede politibetjente i indenrigsministeriet risikoen for denne nye våbentype, før de stemte. Denne foranstaltning sigter mod at øge den offentlige sikkerhed og at beskytte borgerne mod potentielle farer.

Et andet punkt på dagsordenen var introduktionen af ​​det nye dyreholds logo til kødprodukter. Oprindeligt skulle det indføres i august 2025, nu udsættes dette indtil marts 2026. Årsagen til dette er en planlagt ændring, der skal udvides til at udvide mærkningen af ​​kødprodukter. Dette blev især drøftet af Unionen og SPD, der ønsker at vise en god evne, når man udvikler ændringerne.

kritik af introduktionerne

Der var dog også voldelige stemmer om kritik. Professor Dr. Clemens Doctor fra University of Economics and Law Berlin var utilfreds med lovgivningsprocessen og advarede om en revision. Den tidsmæssige tilgang blev også betragtet som utilstrækkelig - her skal den her mere tydeligt formidles, hvad de næste trin er. En koordineret procedure er nødvendig for ikke at bringe tilliden til processen i fare.