Foreldre klager: Regnbueflagget forårsaker strid i Berlin-skolen!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Foreldre går til sak mot hengingen av Progress Pride-flagget i et SFO i Berlin. Rettsmøter 25. juni 2025.

Eltern klagen gegen das Aufhängen der Progress Pride Flag in einem Berliner Schulhort. Gericht verhandelt am 25. Juni 2025.
Foreldre går til sak mot hengingen av Progress Pride-flagget i et SFO i Berlin. Rettsmøter 25. juni 2025.

Foreldre klager: Regnbueflagget forårsaker strid i Berlin-skolen!

Hva er det som beveger folks sinn i tysk skolepolitikk for tiden? En strid om «Progress Pride Flag» vekker oppsikt i Berlin. Foreldre til en elev går til sak mot hengingen av dette flagget i et skolefritidssenter i Berlin. De er av den oppfatning at flagget representerer en «politisering som ikke egner seg for barn» og siterer statens nøytralitetsplikt i sitt utdanningsmandat. Søksmålet er rettet mot Berlin Senate Education Administration, som fungerer som skoleveileder. Det er allerede berammet rettsmøte i morgen, 25. juni, og det er ventet dom samme dag.

«Progress Pride Flag» er en videreutvikling av det tradisjonelle regnbueflagget. Den inkluderer flere farger som symboliserer forskjellige skeive samfunn: svarte og brune kiler representerer "fargefolk", mens fargene hvit, lyseblå og rosa representerer transsamfunnet. En gul pil med en lilla sirkel representerer intersex-mennesker. Dette mangfoldet illustrerer den bevisste tilnærmingen til å synliggjøre alle stemmer i LHBTQI*-samfunnet.

Politiske kontroverser og deres røtter

Men diskusjonen om flagget er ikke bare begrenset til Berlin. I Bayern har AfD lagt fram et lovforslag som vil forby heising av regnbue- og EU-flagg på statlige bygninger. Bare det føderale flagget, det bayerske statsflagget og kommuneflagget skal tillates. Dette forslaget har utløst sterk kritikk fra andre fraksjoner i det bayerske delstatsparlamentet. Doris Rauscher fra SPD sa at det var utrolig hvor opprørt noen mennesker kan være over et lite, fargerikt flagg. Forslaget ble også tydelig avvist av CSU og Free Voters da det ble sett på som potensielt splittende.

Florian Siekmann fra De Grønne kritiserte AfDs planer skarpt. Han ser det som et forsøk på å forvise det skeive miljøet fra det offentlige rom. Denne anklagen er ikke ubegrunnet, tatt i betraktning den historiske konteksten til regnbueflagget, som har symbolisert rettighetene og synligheten til LHBTQI*-personer siden 1978. Opprinnelig designet av Gilbert Baker, er det også ment å minnes den tiår lange kampen mot diskriminering.

Flaggstrid i Forbundsdagen

Regnbueflagget er fortsatt en sentral del av stoltheten til LGBTQI*-samfunnet. Det symboliserer ikke bare mangfoldet av livsformer og kjærlighet, men også den uopphørlige kampen mot diskriminering og for alle menneskers like rettigheter. Forbundsdagen vil måtte klare seg uten de lyse fargene, en beslutning som ofte tolkes som en del av konservativ retorikk.

Som diskusjonene i Berlin, Bayern og i Forbundsdagen viser, lever vi i en tid der symbolikken til flagg og deres betydning stilles mer enn noen gang i tvil av offentligheten. Selv om det ikke er noen lovbestemmelser som krever flagg, er ønsket om synlighet og støtte til LHBTQI*-samfunnet fortsatt sterkt og urokkelig.

Diskursen rundt «Progress Pride Flag» har fått ytterligere fart, spesielt de siste dagene. Utviklingen lover å forbli et tema av høy relevans i fremtiden.