Spor glede sivega samostana: milijoni za zasebno fundacijo v Berlinu!

Spor glede sivega samostana: milijoni za zasebno fundacijo v Berlinu!

Klosterstraße 73, 10179 Berlin, Deutschland - V Berlinu je zanimiv preobrat, ki se začne igrati z zgodovinskim pomenom in finančnimi vidiki. Gre za fundacijo sivega samostana, ki ima zdaj priložnost, da prevzame strukturno suverenost nad posestvom v Klosterstrasse. Ta razvoj sledi dolgemu pravnemu sporu, ki sega v devetdeseta leta. Berlinski senat načrtuje, da bo kot del zunajsodne primerjave izročil milijone iz javne lastnine v fundacijo. Petek poroča, da gre za posest Klosterstraße 73, 73A in 74, ki ga ima v veliki meri lastnik Berlina. Fundaciji je treba izročiti le dva manjša dela nepremičnine, skupaj približno 408 kvadratnih metrov in milijon evrov.

Toda kaj stoji za tem sporazumom? Na prelomu tisočletja je fundacija sivega samostana postala aktivna in se je vrnila, ki jih je državni urad leta 1990 zavrnil. Berlinski senat se vidi kot zakonita lastnica zgodovinske lastnine. Kritiki, kot je član Bundestag Catalin Gennburg, izražajo zaskrbljenost zaradi morebitnega poneverbe za javno premoženje. Skupaj z arhitektom Philippom Oswaltom sta vložila pritožbo zoper finančnega senatorja Stefanu Eversu. Gennburg opisuje fundacijo kot potencialni visoki stopinji in poziva k temeljitemu pregledu pravne nasledstva Fundacije, ki je bil vpisan v register fundacije leta 1953. RBB24 tudi o teh sporih.

Zgodovinske korenine

Zgodovina sivega samostana je v 13. stoletju globoko prepletena v ustanoviteljsko zgodovino Berlina. Prvotno ustanovljena leta 1574, je bila šola javna ustanova, ki je podpirala nadarjene, a potrebne učence. Danes je fundacija dojemana kot zasebna nepremičninska holding, katere natančni dobički so nejasni. Philipp Oswalt, ki ima ime na arhitekturnem prizorišču, je vložil kazensko pritožbo zaradi poneverbe proti več politikom, kar še bolj segreva razpravo o resnosti fundacije.

Poglejte zgodovino arhitekture

Razprava o sivem samostanu je del berlinske arhitekturne zgodovine, za katero so značilni veliki preobrati. Številni arhitekti, od Karla Friedricha Schinkel do Davida Chipperfielda, so močno vplivali na mestno pokrajino. Njena dela niso samo arhitekturne mojstrovine, ampak tudi pričevanja ustrezne dobe v mestnem razvoju. Medtem ko se razpravlja o prihodnosti sivega samostana, ostaja vprašanje v vesolju, kako se lahko njena zgodovina in arhitektura vključi v sodobni Berlin.

Načrt fundacije in nepremičnine ostaja vroča razprava v lokalni politiki. Dokler obstajajo dvomi o resnosti te institucije, se polemika okoli sivega samostana ne bo končala. Tu je potreben dober dialog med politiko, arhitekturo in javnostjo, da ohrani zgodovinsko dediščino Berlina za prihodnje generacije.